
Участие следователя в оперативном эксперименте - нарушение правил или допустимая практика?
Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого. В протоколах он не упоминается фамилии его нет.
Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело. Неясно только одно, что является участием в ОРМ и на сколько существенно это нарушение т.е. допустимы ли полученные результаты ОРМ?
А о каком мероприятии идет речь? Я полагаю, что если будущего следователя нет в документах, составляемых при ОРМ, а он фактически присутствовал, то при соблюдении других процессуальных положений такой документ будет доказательством. В крайнем случае дело передадут другому следователю, делов-то...
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов


Участие сотрудника УФСБ в секретном оперативном эксперименте вызывает сомнения в честности расследования уголовного дела

Петербурженка судится за контрабанду бриллиантов - нарушение процессуальной нормы в уголовном деле

Уголовное дело основано на Оперативном эксперименте, в котором участвовал сотрудник УФСБ - нарушения и последствия
