Участие следователя в секретном ОРМ - допустимость результатов и возможные нарушения

Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого. В протоколах он не упоминается фамилии его нет. Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело. Неясно только одно, что является участием в ОРМ и на сколько существенно это нарушение т.е. допустимы ли полученные результаты ОРМ?

Как извлечь из видеозаписи практическую пользу? До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками давал им указания. Он сказал фразу - опечатайте без подробностей. Эту фразу естественно ни кто не подтвердит, как впрочем и его присутствие. Только подозреваемая эту ситуацию хорошо помнит. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Или другими словами. Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ и давало оперативнику указания. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого с ними разговаривал давал советы (указания). Впоследствии выяснилось что изъятое золотое ювелирное украшение было заменено на его точную копию из латуни. В какой момент произошла фальсификация подозреваемая пояснить не может. Есть только догадка, что это произошло до преставления следователю материалов ОРМ. В протоколах присутствовавший на ОРМ гражданин не упоминается фамилии и подписи его нет. Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело.

Лучшие друзья девушек: петербурженку будут судить за контрабанду тысячи бриллиантов из Индии 19.08 15 |22:51| 710x398_1440014074_brilliantyСанкт-Петербург, 19 августа. В городе на Неве предстанет перед судом местная жительница Ольга Мартынова, которая обвиняется в контрабанде бриллиантов и покушении на совершение незаконной сделки с ними. Об этом рассказали в пресс-службе петербургской прокуратуры. «Ольга Мартынова обвиняется в контрабанде стратегически важных товаров – природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, незаконном хранении и перевозке природных драгоценных камней (бриллиантов) в крупном размере, а также в покушении на совершение незаконной сделки, связанной с природными драгоценными камнями (бриллиантами) в крупном размере», — говорится в сообщении. Как следует из материалов уголовного дела, Мартынова, прибыв 23 ноября 2014 года в Северную столицу из Индии, незаконно переместила через границу в аэропорту Пулково природные драгоценные камни — бриллианты. В общей сложности она контрабандой доставила в на территорию России 1 тысячу 133 камня общей массой 21.35 карат. На момент совершения преступления стоимость этих бриллиантов составляла 3 миллиона 144 тысячи 620 рублей. Часть бриллиантов массой около 9 карат на сумму более 1,6 млн рублей предприимчивая дама пыталась продать сотруднику ФСБ, который участвовал в оперативных мероприятиях. Ольга Мартынова была задержана при совершении сделки. Драгоценные камни были изъяты. В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением передано в Московский районный суд Петербурга. Реальная ситуация была такой. До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Есть ли тут нарушения и какие? Или другими словами. Мероприятие было секретное, (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Однако гражданин, который впоследствии был назначен следователем по этому делу, оказался тем лицом которое получило информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ. Его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого о чём то с ним разговаривал. В протоколах он не упоминается фамилии его нет. Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело. Неясно только одно, что является участием в ОРМ и на сколько существенно это нарушение т.е. допустимы ли полученные результаты ОРМ? Как защитнику использовать эту информацию?

До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Есть ли тут нарушения и какие?

Александр Осипов. До возбуждения уголовного дела был проведён Оперативный эксперимент. Во время проведения ОРМ присутствовал мужчина который общался с оперативниками. После возбуждения уголовного дела основанного на результатах этого ОРМ названный мужчина оказался сотрудником УФСБ и был назначен следователем по этому делу. Есть ли тут нарушения и какие?

На каком основании оперативник, ранее принимавший участие в проведении орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения уголовного дела, не может принимать участие в следственном действии (обыск) по этому же уголовному делу? Заранее благодарен за полный и развернутый ответ!

Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?

В отношении одного конкретного лица было возбуждено уголовное дело по 159 статье. В дальнейшем выяснилось что у него был соучастник. Надо ли возбуждать уголовное дело в отношении его соучастника отдельно, либо его можно привлечь к уголовной ответственности минуя стадию возбуждения уголовного дела? Будет ли нарушением его процессуальных прав, если его привлекут к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела?