Сформулированный заголовок - \nВопросы о различии между новыми доказательствами и вновь открывшимися обстоятельствами в решениях апелляционной инстанции
Я не могу понять такой вывод апелляционной инстанции, помогите пож...: при этом от вновь открывшихся обстоятельств следует отличать новые доказательства. Новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. То есть, что это?
Это означает, что новых обстоятельств на момент заседания и вынесения решения не было и быть не могло.
По смыслу закона новые обстоятельства не могут иметь место на момент рассмотрения дела, они могут появиться только после рассмотрения дела и вынесения решения.
Могли быть вновь открывшиеся, то информации о них в вашем вопросе нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Переславль-Залесский - онлайн услуги юристов
Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?
Отказ 1-й инстанции рассмотреть дело по новым доказательствам вызывает вопрос о возможности повторного подачи дела
Возбуждено конкурсное производство в отношении ООО - представлено заявление должника о третьей стороне в апелляционной инстанции
Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника
Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение

Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам
Имеет ли смысл подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам при рассмотрении
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
