Сбитый пешеход на темной дороге - обвинения водителя и грубое нарушение ПДД

Странно, что дело возбуждено по ч.3 ст. 264 УК РФ, гибель нескольких лиц.

1.Обратите внимания на экспертизу- там должен быть вопрос- возможно ли Вами было избежать наезда на пешехода.

2.Проводился ли следственный эксперемент до проведения автотехнической экспертизы.

3.Не проверялась версия суицида, хотя плтерпевший состоял на учете в психушке.

Евгений! Уголовное дело возбуждено по части 3 ст. 264 УК РФ вполне обоснованно. Часть 3 - это гибель одного человека (мой коллега просто использовал в ответе на Ваш вопрос ранее действовавшую редакцию ст. 264 УК РФ). У Вас есть адвокат, у которого явно сформированная позиция Вашей защиты, как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Вина в данном случае, однозначно, обоюдная и Ваша и пешехода. Только объективная сторона состава преступления выражается в причинении тяжкого вреда здоровью человека или его гибели. Таким образом, состав преступления только в Ваших действиях. Я не думаю, что это акт суицида, поэтому считаю построение защиты на этом основании бессмысленным, даже с учетом того, что потерпевший состоял на учете в психо-неврологическом диспансере. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Если Вы ранее не судимы, впервые совершили неумышленное преступление средней тяжести, характеризуетесь положительно. Суд, прокурор, следователь и т.п. с учетом мнения потерпевшего вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон. Решайте вопрос с матерью погибшего и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С уважением,