Как оспорить заключение строительной экспертизы в арбитражном процессе при разных регионах истца и ответчика?

398₽ VIP

Заключение отдельно не оспаривается. Просите назначить дополнительную или повторную. Свои доводы относительно выводов эксперта можно будет изложить в апелляционной жалобе на решение суда.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 87]

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Нужно подавать ходатайство на основании ст. 87 АПК РФ:

"1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов."

Подаётся оно тому же судье, кто рассматривает спор.

По месту рассмотрения дела! Ведь экспертиза является одним из доказательств... Выводы экспертизы можно оспорить в Возражениях на экспертизу, в которых аргументированно опровергнуть выводы эксперта, исследовательскую часть (методы исследования), искать процессуальные нарушения (наличие образования и опыта, внепроцессуальное получение материалов для экспертизы, связь эксперта с истцом и т. д.), соблюдены ли требования Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утв. приказом Минюста РФ от 20.12.2002 г. № 347)....

При наличии условий, указанных в законе, ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ст. 87 АПК РФ:

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

И предложить суду провести ее в известном Вам экспертном учреждении, лучше предложить Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте Российской Федерации, его лабораторию судебной строительно-технической экспертизы в Вашем регионе (найдите в интернете или позвоните в ФЦСЭ).

Суд имеет право, но не обязан при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом (комиссией экспертов) заключения назначить дополнительную экспертизу, в том числе по ходатайству сторон.

Ст. 87 АПК РФ

в ходатайстве необходимо указать, что:

Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным, а так же возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела

В то же время суд может устранить возникшую неясность путем допроса эксперта. В рамках этого допроса можно поставить новые вопросы, касающиеся исследованных обстоятельств. Однако эксперт может при допросе дать ответы и пояснить свое заключение только в случае, если для этого не требуется проведение дополнительных исследований.

Подавайте ходатайство о назначении повторной экспертизы в суд рассматривающий дело на основании ст. 83,87 АПК РФ , оспорить выводы невозможно , можно предоставить доказательства опровергающие выводы эксперта .

К сожалению, АПК РФ не предусматривает возможность обжаловать выводы эксперта, поскольку, каждый эксперт дает подписку о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Однако, Вы можете ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, так же, указав список экспертных учреждений

Здравствуйте. Да, конечно, ходатайство подается в суд, рассматривающий спор. Ходатайствовать надо о проведении судебной строительной экспертизы, причем вы имеете полное право в ходатайстве указать конкретного эксперта или экспертную организацию в том числе и по своему месту нахождения

Статья 55. Эксперт

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 82. Назначение экспертизы

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Уважаемый Роман г.Магадан !

Вопрос достаточно распространённый поэтому и ответ на него также известен опытным юристам.

Поэтому отвечаю следующим образом:

- Оспаривание Результатов экспертизы законодательством РФ НЕ предусмотрено, но при этом Сторона НЕ согласная с Заключением эксперта вправе ходатайствовать перед Судом о проведении Повторной либо Дополнительной экспертизы (ст.87 АПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 10.10.2015г