Пришёл судебный приказ о взыскании кредита, процентов и неустоек - что делать при отсутствии договора и значительном увеличении суммы?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос: 1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом? 2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?

Ситуация: истец подает иск в мировой суд по месту прописки ответчика, хотя знает место проживание ответчика (имеются доказательства) (это разные районы города). Как следствие - ответчик не участвовал в процессе и решение суда вынесено заочно. Вопрос: является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда умышленное скрытие места проживания ответчика исцом, и обязан ли истец сообщить суду адрес проживания ответчика? Истец знал, что у ответчика есть подтверждающие доказательства, которые могут кардинально повлиять на решения мир. суда и поэтому сосвоей стороны предпринимал все действия, что бы ответчик не знал, что идет судебный процесс.

Банк подал иск не по месту жительства ответчика. Ответчик подписывал только график погашения и заявление на открытие сберегательного счета. По месту жительства ответчика тоже есть филиал этого банка, в этом же филиале ответчик и оформлял кредит. Однако иск подан за 150 км от места жителбства ответчика. Можно ли ходатайствовать о передаче иска в суд по месту жительства ответчика?

Истец, обратился в 2009 г., в мировой суд по месту жительства ответчика, с требованием о выдачи приказа на взыскание с ответчика долга по кредитной карте высланной ответчику по почте в (2007 году в сентябре месяце), договор в соответствии с требованием норм ст. 820 ГК РФ не составлялся, было просто заявление ответчика о выдачи кредитной карты, мировой суд выдал приказ, но на основании отзыва ответчика отменил приказ, истец не воспользовался правом подачи иска в обычном порядке в течении 6 месяцев, а через год, в 2010 г., истец подает уже в мировой по своему месту нахождения, города разные, ответчик копии приказа не получал, и о нем не знал, узнает о приказе из постановления судебного пристава, о возбуждении исполнительного производства, ответчик обращается в мировой выдавший приказ, с приложением от отмене предыдущего приказа, и этот мировой тоже отменяет приказ, а поскольку в соответствии с исполнительным производством с ответчика успели списать 2500 руб, а он является пенсионером, и пенсия единственный его доход, а иск вырос до 150000 руб., естественно им было подано заявление о повороте дела, и возврате ранее незаконно взысканной в пользу истца суммы, мировой вынес решение о повороте дела, истец подал частную жалобу на определение мирового о повороте дела, а сейчас спустя 4 года с момента высылки кредитной карты, подал иск в районный суд по своему месту нахождения, о взыскании с ответчика суммы долга. В связи с изложенным прошу Вас дать консультацию: Можно ли квалифицировать действия Истца, как:ответственность за ложные показания и введение суда в заблуждение, злоупотребление правом и препятствие правосудию, имея в виду что истец скрывает от суда предыдущие свои обращения в мировые, (а наличие отмены приказов, можно квалифицировать частью 3 ст.134 ГПК РФ) и тем самым отнимает у суда время и государственные деньги.

Подал иск в суд на взыскание задолженности по договору займа. Была оплачена госпошлина. В ходе судебного заседания было выяснено, что ответчик проживает в другом населённом пункте. Судья вынес определение о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика. Вопрос такой: когда дело передадут в другой судебный участок по месту нахождения ответчика, мне необходимо будет опять оплачивать госпошлину, или этого не стоит делать? Возможно ли мне ходатайствовать о том, чтобы самостоятельно подать документы в судебный участок по месту нахождения ответчика, на основании того, что за время рассмотрения дела и вынесения по нему определения была изменена сумма иска? Заранее спасибо!

В 2011 году между мной и Банком Русский Стандарт был заключен договор на выпуск кредитной карты. Договор заключался в Сыктывкаре в местном отделении банка. Данное отделение представляет Санкт-Петербургский филиал. В связи с проблемами по погашению задолженности 9 февраля мировым судьей г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с меня суммы задолженности в размере более 200 тыс. руб. 1 апреля я получил судебный приказ и собираюсь его оспорить. Соответствует ли ГПК рассмотрение мировым судьей иска более 50 тыс. рублей и не по месту нахождения ответчика. Банк ссылается на пункт договора где указано что иски предъявляются мо месту нахождения банка. Отделение в Сыктывкаре работает. Можно ли на основании положений ГПК перенести рассмотрение дела мо месту жительства ответчика.

Мне пришел судебный приказ по взысканию задолженности по кредиту, в нем взыскать сумму основного долга и проценты по кредиту, меня смущает то что кредитный договор не расторгнуть и нет суммы пенни, неустоек и штрафов. Вопрос может ли банк обратиться повторно в мировой суд за вынесение еще одного судебного приказа о взыскание оставшийся суммы долга?

Банк подал иск о взыскании суммы по договору займа. Кредитному договору.23.09.2016. был суд. ни я как ответчик ни представители банка как истец на суде не присутствовали. Дата дела-19.09.2016. текущее состояние-завершено. Документ-судебный приказ от 23.09.2016. но решения суда пока нет. что это означает.

Иск на уменьшение алиментов в какой суд подается по месту жительства истца или ответчика? Или по месту нахождения суда принявшего решение о взыскании алиментов на первого ребенка? Истец и ответчик проживают совершенно в разных городах страны.