С учетом сказанного, учитывая, что нормами Семейного.

В связи с отсутствием конкретных норм права у меня возник вопрос, суть которого будет изложена ниже. Соглашение об уплате алиментов можно признать по нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим заключение, исполнение, расторжение и признание недействительным гражданско-правовых сделок. Исходя из смысла норм Семейного Кодекса РФ возложение обязанностей по содержанию ребенка на основании решения суда заменяет соглашение об уплате алиментов. С учетом сказанного, учитывая, что нормами Семейного, Гражданского и Гражданского Процессуального Кодексов РФ предусмотрена аналогия права, то возложенная обязанность по содержанию ребенка по решению суда может быть признана недействительной и (или) ничтожной по нормам ГК РФ?

В связи с отсутствием конкретных норм права у меня возник вопрос, суть которого будет изложена ниже. Соглашение об уплате алиментов можно признать по нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим заключение, исполнение, расторжение и признание недействительным гражданско-правовых сделок. Исходя из смысла норм Семейного Кодекса РФ возложение обязанностей по содержанию ребенка на основании решения суда заменяет соглашение об уплате алиментов. С учетом сказанного, учитывая, что нормами Семейного, Гражданского и Гражданского Процессуального Кодексов РФ предусмотрена аналогия права, то возложенная обязанность по содержанию ребенка может быть признана недействительной по нормам ГК РФ?

Прочитала ответ на свой вопрос от 27.04.04 г № 156390, но к сожалению не от Вас. Так давайте "добьем" алиментное дело. Напоминаю: Вы утверждаете, что алименты-это гражданско-правовые платежи. Применение по аналогии норм Гражданского законолательства, противоречило бы существу алиментных правоотношений, одной из основных особенностей которых является безвоздмезность. Специальные нормы заложенные в СК РФ имеют приоритет перед нормами общими зафиксированными в ГК РФ. О семейных отношениях в общих нормах ГК не упоминается. Этим самым он (ГК) ограничился указанием на то, что даннные отношения регулируются соответственно СК РФ. Гражданский кодекс приминяется к СК лишь в 2-х случаях: либо нормы семейных отношений включены в ГК РФ (ст.256), либо в Кодексе семейного права имеется прямая отсылка к гражданско-правовым нормам (СК РФ ст.9). В алиментных обязательствах нет отсылки к гражданско-правовым нормам. При всяком отношении к моему вопросу прошу ответить. P.S. я обратилась за консультацией и алименты отнесли к пособиям и другим социальным выплатам. Спасибо.

Какими нормами закона регламентируется время исполнения обязанности и обязанность в отсутствие единоличного исполнительного органа возлагать обязанности исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться! Решения суда 1 й инстанции было изменено частично, было принято новое решение. Завещательное распоряжение судом апелляции от 4 окт 2017 г. было признано недействительным. Согласно Ст 1118 ГК 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ). Новым обстоятельством в контексте обновленного гражданского процессуального законодательства является и признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Является ли признание недействительного завещания новым обстоятельством для пересмотра решения апелляции, и отмены решения 1 йинстанции?

Интересует приказ о возложении обязанностей кассира. Сделала приказ на работника "в связи с отсутствием в штате предприятия должности кассира возложить обязанности на начальника ОК...". Можно ли в приказе на прием указывать должность "бухгалтер с возложением обязанностей кассира" или "начальник ОК с возложением обязанностей кассира"? Если да, то получается в первом случае возложение обязанностей кассира не отразится в трудовой книжке, а во втором будет указано. Правильно?

Подала иск о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов. А лименты взыскиваются по решению суда - 1\3 всех доходов по исполнительному производству. Т.к. ответчик в период с 19.05 2009 г по 05.04.2012 г. не разу не оплачивал даже частично и весь период времени нигде не работает, пристав рассчитала помесячно задолженность в сумме 245 00 р. Неустойка составила 607 000 руб. Ответчик уже дважды привлекался по ст. 157 (злостное уклонение). Может ли суд снизить размер неустойки по ст. 333 ГК. На предварительном слушанье предоставила судье возражение на уменьшение суммы: С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетних детей, которые в силу своего возраста относятся к социально незащищенной категории граждан, я считаю, что нет оснований для уменьшения неустойки. Статья 333 ГК РФ не может быть применима к спорным правоотношениям по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 СК РФ:семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, т.е. алиментные отношения между родителями и детьми регулируются СК РФ. Согласно ст. 3 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена статьей 115 Семейного кодекса, которая предусматривает взыскание неустойки в размере одной второй процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Данная норма Закона не предусматривает уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, и не содержит ссылки на применимость гражданского законодательства. В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством и только постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, нормы гражданского права, в том числе и о снижении размера подлежащей уплате неустойки, в данном случае применяться не могут, поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов полностью урегулирована семейным законодательством, снижение размера этой ответственности не предусмотрено, указаний на применимость норм Гражданского кодекса в статье 115 Семейного кодекса не содержится. Размер неустойки при невыплате алиментов устанавливается законодателем таким образом, чтобы она побуждала стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей. Неустойка направлена на дисциплинирование выполнения обязанностей по уплате алиментов, поэтому должна быть взыскана в полном объеме, чтобы должник больше не нарушал сроков уплаты алиментов. Согласно Постатейному комментарию к Семейному кодексу РФ «Комментарий к ст. 115. Пункт 2. : «В соглашении об уплате алиментов размер неустойки, предусмотренный комментируемой статьей, может быть увеличен в соответствии с п.2 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ, но не уменьшен. В том случае, если размер неустойки будет чрезмерно высок и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ. К размеру законной неустойки, установленной комментируемой статьей, данное положение не применяется». Так как неустойка за неуплату алиментов по решению суда является законной, а не прописанной в соглашении сторон, то согласно п.2.ст.115 Семейного кодекса РФ, предусматривающему размер законной неустойки за неуплату алиментов по решению суда, она не может быть уменьшена в соответствии с абз.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 года №13 – П «независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений». Ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена специальной нормой закона – ст. 115 Семейного кодекса РФ, которая снижение размера неустойки не предусматривает. Таким образом, данная специальная норма закона ст. 115 Семейного кодекса РФ по отношению к общим нормам гражданского права имеет наибольшую юридическую силу (п.2 ст.11 ГПК РФ). Скажите какова судебная практика по таким делам? Примет ли суд мои доводы во внимание?

Согласно ст. 35 Семейного кодекса "Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга...". Может ли, на основании этой статьи, договор поручительства в банке быть признан недействительным?

Исковое заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов В (наименование суда первой инстанции) Истец: (сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) Ответчик: (сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) Цена иска (сумма в рублях, если иск подлежит оценке) Исковое заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов ___ 20__ г. между мною (Ф.И.О. истца), и было заключено соглашение об уплате (Ф.И.О. ответчика) алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. Соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено 20 ___ г. за N . В связи с тем, что (обосновать наличие обстоятельств, ­ служащих основаниями для признания судом недействительным соглашения об ­ уплате алиментов. К ним относятся основания, предусмотренные: ГК РФ для ­ недействительности сделок (ст. 166-181) и СК РФ для недействительности ­ соглашений, нарушающих интересы получателя алиментов (ст. 102, п. 2 ­ ст. 103), соглашений, заключенных под влиянием обмана, угроз или насилия ­ со стороны получателя алиментов, и др.). Наличие указанных обстоятельств подтверждается ­ (привести доказательства). На основании изложенного, руководствуясь ст. 102, __ СК РФ, ст. ___ ГК РФ, прошу: 1. Признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между мною и ответчиком __ 20__ г., недействительным. 2. Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ. Вариант: 2. Произвести обратное взыскание выплаченных сумм алиментов. Примечание. В соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно в случае признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов. Приложения: 1. Соглашение об уплате алиментов - на стр.; 2. Документы, подтверждающие наличие обстоятельств, служащих основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным, - на стр.; 3. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на стр.; 4. Документ, удостоверяющий полномочия представителя (если исковое заявление подано представителем взыскателя); 5. Копия искового заявления - на стр. Дата подачи заявления: 20__ г. Подпись истца.

Помогите разобраться - если есть постановление суда с определенным числом, с которого должны уменьшить размер алиментов, а исполнительный лист сна работу пришел через несколько месяцев, вернут или как-то учтут переплаченную сумму в дальнейшем? Мне сказали, что уменьшение бухгалтер должна расчитывать с момента вступления решения суда в законную силу. Но с другой стороны мне говорят, что частью 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ: Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. И кто в этом случае прав?