Недополнительное назначение автотехнической экспертизы - структурные ошибки и неточности в определении судьи
Судья районного суда выписала определение о повторном назначении автотехнической экспертизы. В определении судья не правильно написала вопросы, которые я ставила перед экспертом. Она их просто сократила, что естественно изменило смысл вопросов. Также неправильно истолковала суть моих заявленных требований и написала информацию, которой вообще не было (указала, что ответчик проводил экспертизу, а я с ней не согласна. На самом деле все экспертизы проводила я,а не ответчик).
Куда мне обжаловать данные неточности в определении?
Написать жалобу председателю суда и указать ошибки допущенные судьей или есть какая то другая форма указать на ошибки?
добрый день Елена!
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Определение можно обжаловать в Красноярский краевой суд, через суд который вынес данное определение
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Или экспертиза и рассмотрение жалобы будут идти параллельно?
