Отказало дознание в примирении по двум уголовным делам - ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК РФ - правомерное решение или нарушение процессуальных норм?
Заведено два уголовных дела ч 2. Ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ. Пострадавший претензий не имеет, сказал об этом не очной ставке. Но дознаватель на нашу просьбу о примирении нам в этом отказал. Имело ли право дознание в этом отказать?
И слышал, что дознанию не интересно прекращать дело примирением, им нужно его направить в суд, и то, что согласовывает дознанию прекращение дела прокуратура.
Подскажите, а может ходатайство о примирении направить в прокуратуру? Так практикуется?
Нет, прокурор не поможет. Дело будет направлено в суд , где вы сможете его прекратить за примирением сторон. Такова практика.
СпроситьВы правильно слышали. Им нужны показатели, и на досудебных стадиях дела не прекращают по всей России. В прокуратуру смысла писать нет, т.к. она же это все и поддерживает. Вы сможете прекратить дело только в суде.
Желаю удач.и
СпроситьНу то что практика-это понятно... просто читал статью УПК, не помню какая, так там написано с согласия прокурора.... Как по закону-то?
СпроситьТверь - онлайн услуги юристов
Основания и причины перевода уголовного дела с дознания в прокуратуру и его последующего приостановления - правовой обзор
Если прокуратура считает, что дело можно закрыть, дает ли она такие рекомендации дознавателю?
Возможные действия прокуратуры в случае истечения срока дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ
Почему дело не было закрыто по срокам и правомерно ли перенесение расследования в СУ?
Возбуждение дела в 2015 году и проблема сроков дознания - правомерность расследования в СУ
Вопрос о прекращении уголовного дела по статье 158. ч.1 - возможные пути решения
