В общем ситуация следующая. Писать очень много, но надо. Поэтому начну всё по порядку. 01.07.2009 в г. Н (МО), меня остановили сотрудники ДПС, причём не махнув палкой, а догнав меня на машине. Остановку ТС они объяснили тем, что я вызвал у них подозрение заехав в гаражи и развернувшись там, они сами стояли в 200 метрах от моего разворота. Разворот был сделан по всем правилам дорожного движения. Сотрудник ГИБДД не представился, не объяснил причину остановки, не считая моего разворота, но на сколько я знаю, это не причина для остановки ТС. Я ПДД не нарушал, ехал по всем правилам. В общем пригласили меня сделать экспресс тест на состояние наркотического опьянения в их машине, пописать в стаканчик. Экспресс тест показал кокаин, марихуанну и амфетамины. Потом они опять же пригласили меня пройти медицинское освидетельствование в наркотическом диспансере. Всё это было сделано. Был составлен протокол о направлении на медицинсоке освидетельствование, в котором был указан 1 (!) понятой, им оказался мой друг, который ехал со мной. Протокол об отстранении от управления ТС они не составляли, выдали мне временное (!) ВУ. В итоге по результатам химико-токсикологического исследования мочи, были обнаружены каннабиноиды, и главный врач наркотического диспансера, 13.07.2009 было заключено опьянение наркотическое. Подписывал акт главный врач, хотя проводил освидетельствование другой врач. Скоро суд естесственно. Вопросы следующие.
1)Почему не был составлен протокол об отстранении от управления ТС, если инспектор ГИБДД подозревал меня в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения. Он просто выдал мне временное разрешение. Разьве это не нарушение закона? И если вдруг появится такой протокол с моей подписью (всё может быть в нашей стране), тогда как одновременно составляется протокол и выдаётся временное разрешение? Опять же, нарушение закона?
2) Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором лишь указан один понятой (мой друг, который ехал вместе со мной). насколько я знаю понятых должно быть двое, и сотрудники ГИБДД не могут быть понятыми. Как быть с этим? Могу ли я "давить" в суде на то, что протокол был составлен неправильно, и результаты химико-токсикологического исследования могут быть призныны недействительными. Мало того, копию протокола мне никто не выдал.
3) Насколько я понимаю при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов, в моём случае мочи, должно было проводиться предварительное исследование мочи в течении первых 5 минут. Оно должно было проводиться при мне? Если да, то такого не было, врач, сразу же запечатал баночку, наклейкой с моей фамилией. Но почему то в акте медицинского освидетельствования по форме 307/у-05 появились те данные, которые записываются туда как раз после предварительного исследования (температура, pH, относительная плотность, содержание креатинина). Врач исследования не проводил. Значит ли это, что он нарушил закон, т.е приказ Минздравсоцразвития от 27.01.2006 №40, приложение №2?
4) Проводилось клиническое обследование меня врачом-наркологом-психиатором, НО в акте медицинского освидетельствования нет клинических признаков наркотического опьянения, хотя в протоколе о направлении на медосвидетельствование сотрудник ГИБДД написал эти признаки. Есть расхождение в акте и протоколе. Можно ли на этом выиграть дело? На расхождении?
5) Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсилогические исследования, выданного мед. работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет ТС. Соответственно должна ли быть заполнена учётная форма №452/у-06, о Направлении на химико-токсикологические исследования? Если да, то как это должно было выглядеть, в смысле при мне ли надо было заполнить эту форму? И если она имеется ваабще, то насколько я знаю я могу получить копию (выписку) из медицинских документов по письменному заявлению. Как должно быть составлено заявление и в какие сроки я могу получить эту копию?
Далее. А хотя, в общем вроде всё. Все мои вопросы. И последний ещё, могу ли я выиграть дело, хочу защищать себя сам, т.к. будующий юрист, учусь на 4 курсе. Есть ли шансы, реальные шансы, выиграть дело? Очень прошу вас ответить как можно скорее, потому что суд 13.08.2009.
Заранее большое спасибо за то, что вы существуете и помогаете людям, т.к. в нашей стране правды не добьёшься, и сама Фемида частенько выбирает сторону сотрудников ГИБДД.
07.09.2016 был остановлен сотрудником ДПС без видимой причины на дороге в черте населенного пункта. Инспектор предложил пройти мед освидетельствовании при этом явных признаков опьянения не было был составлен протокол об отстранении управления ТС в котором не указаны явные признаки опьянения в присутствие понятых которые тоже не видели состояния опьянения. Потом произведено мед освидетельствование в котором было установлено наличие признаков наркотического опьянения (употреблял марихуану дней за 10 до момента остановки) . Инспектор выписал протокол об Админ. Прав. п.п. 2.7. Помогите разобраться.
У меня такая ситуация: остановили сотрудники ГИБДД, с документами оказалось все в порядке. Попросили открыть багажник (без понятых), пригласили в свою машину. У сотрудника возникло подозрение на наркотическое опьянение и он предложил мне пройти медицинское освидетельствование, от которого я отказался, (хотя был в трезвом состоянии)т. к.не было времени и находились далеко за городом. После подписи протокола самостоятельно уехал с места (отпустили сотрудники ГИБДД), уточнив в в протоколе что я остаюсь ждать на месте человека с водительским удостоверением, вписанного в страховку. Копию протокола я не получил, только временное разрешение. С другим водителем вернулся к месту остановки, сотрудник мне сказал что протокол отдал на руки и я сам его потерял. В машине у меня сидели 3 человека. Скажите пожалуйста, что можно сделать в этой ситуации? Заранее спасибо!
Произошла не приятная ситуация. Я со своим другом ехал на автомобиле. Через некоторое время нас сзади догнала машина сотрудников ДПС и включила проблесковые маячки и попросила остановиться. Я свернул на обочину, остановился. Вышел из своей машины и подошел к сотруднику полиции и подал документы. Сотрудник не объяснил причину моей остановки начал смотреть документы после этого он попросил пройти с ним в служебную машину. В машине сотрудников ДПС мне предложили пройти медицинское освидетельствование. Я спросил на каких основаниях? Они мне толком ни чего не пояснили, лишь потом в протоколе я увидел запись что якобы у меня была не связанная речь, неустойчивость позы и что мое поведение не соответствовала обстановки. Хотя я был совершенно трезв! Сотрудник позвал двух понятых при которых я отказался проходить медицинское освидетельствование. Понятые меня не видели и не знали кого отстраняют от управления. Когда я хотел взять у понятых номер телефона, сотрудники ДПС запретили мне это делать. В протоколе я написал не согласен так как сотрудники не пояснили причину моей остановки, причину по которой я должен проходить медицинское освидетельствование и отказались брать объяснения с меня и моего пассажира! Так же при задержании транспортного средства мне не дали ни каких документов (где забирать автомобиль) Так же сотрудники ДПС не разъяснили мне мои права, куда я могу обращаться.
Подскажите пожалуйста каковы мои шансы вернуть права? И что мне вообще делать?
Меня остановил сотрудник ДПС, причину остановки не назвал, предложил проити освидетельствование на состояние алкогольного опьянения я прошел (0,00 промилле), далее сотрудник дпс предложил пройти мед. освидетельствование и я отказался, были составлены необходимые акты и протокола, но копии мне сотрудник дпс не вручил. Могу ли я выиграть суд, только потому что мне не выдали копии?
Меня остановил сотрудник ДПС, причину остановки не назвал, предложил проити освидетельствование на состояние алкогольного опьянения я прошел (0,00 промилле), далее сотрудник дпс предложил пройти мед. освидетельствование и я отказался, были составлены необходимые акты и протокола, но копии мне сотрудник дпс не вручил. На 4 сентября назначен суд. Могу ли я его выиграть, только потому что мне не выдали копии?
Был на рыбалке в соседнем районе, остановили сотрудники ГИБДД, не объяснив причину остановки. Предъявил все документы (все в порядке), попросили пройти в патрульную машину и стали составлять протокол об отстранении от управления тр.средством, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. От мед. освидетельствования в мед. учреждении я отказался, т.к. инспектор сказал отвезут в одну сторону, а это примерно 70 км и ещё срочно нужно было попасть домой (супруга на последней неделе беременности-стало плохо, а с ней ещё сынуля 1 годик). Я предложил инспектору пройти освидетельствование на месте, но оказалось что у них нет алкотестера. Понятые ко мне даже не подходили (инспектор указал в признаках только запах изо рта). И у меня есть свидетель который на момент остановки находился неподалёку и потом подошёл ближе. На обратном пути в ближайшем населённом пункте обратился в приёмный покой, был вызван врач общей практики, который провёл освидетельствование и выдал справку, о том что признаков алкогольного и наркотического опьянения нет (нет лицензии).
Законны ли были действия сотрудников ГБДД и смогу ли я в суде отстоять водительское удостоверение. Спасибо.
01.05.2005 г. Я ехал на своем автомобиле. Меня остановил инпектор ДПС, причину остановки моего ТС он не объяснил, просто попросил показать документы. Водительского удостоверения и документов на машину у меня не было т. к. их украли полгода назад. После того как инспектор ДПС узнал, что у меня нет документов, предложил пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился. Меня привезли на патрульной машине в отделение ГИБДД, где был фельдшер, который должен был провести освидетельствование. Фельдшер предложила мне подуть в трубку, что я и сделал. Трубка ничего не показала. Больше никаких исследований сделано не было. На основании этого фельдшер написала заключение что я находился в состояни алкогольного опьянения, хотя алкоголь я не употреблял, просто до этого в силу причин, не спал 1,5 суток, о чем я ей сообщил. После этого инспектор ДПС предложил мне подписать протоколы об административном правонарушении и об отстранении меня от управления ТС. Так как я небыл согласен с проведенным освидетельствованием, о чем ему и заявил, подписывать протоколы я не стал. После этого мою машину поставили на территорию отделения ГИБДД, а меня отправели домой ничего более ни сказав и не объяснив.
Могу ли я расчитывать на положительное решение Мирового судьи в свою пользу?
Друг давно не употреблял марихуану но при освидетельствовании нашли её в моче. Первичный тест показал 50 нанограмм на мл остановили дпс, он узнал причину остановки, и не каких оснований полагать что он был в наркотическом опьянении не было и за рулем не был он ни в нарк ни в алко опьянении, но при этом написали что его поведение не соответствовало обстановке, проще говоря сотрудник пдс превысил полномочия из за обиды.
Меня лишили водительского удостоверения в ноябре 2008 г. Сотруднику ДПС показалось, что я находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения (затах изо рта и покраснение глаз). Были составлены протоколы об административном нарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. Я отказался проходить медицинское освидетельствование. У меня забрали водительское удостоверение и выписали временное разрешение. Меня не отстранили от управления автомашины. В протоколе об административном нарушении был указан адрес куда я должен был приехать. Но не указана дата и время. Уведомления о том, что мне нужно явиться в суд мне не приходило. Получив постановление на руки и ознакомившись с ним, я узнал тот факт что был составлен протокол об отстранении от управления автомашиной. Копию протокола сотрулник ДПС мне не давал. Как можно вернуть водительское удостоверение? И возможно ли это?
22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.
