Полностью поменяла основания иска, требования прежние, ответчик тот же. Можно подавать повторный иск?

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

Иск оставили без рассмотрения, если подавать повторный иск, можно ли менять сумму иска, или он тогда уже не будет считаться повторным, а будет считаться новым, и тогда можно "пролететь" по срокам?

Истец обратилась в суд о разделе имущества (8 требований). Ответчик обратился в суд со встречным иском (4 требования). Суд удовлетворил требования Истца полностью. Требования ответчика по одной позиции. Истец собирается подавать в суд на возмещение расходов. Как в такой ситуации могут развиваться события? Удовлетворит ли суд иск? может ли ответчик в свою очередь тоже подать иск о возмещении?

Истец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Возможно ли при повторной подаче иска к надлежащему ответчику (в первом иске был привлечен в качестве третьего лица) ненадлежащего ответчика повторно к солидарной ответственности по требованиям, не заявленным в первом иске. Спасибо.

При предъявлении встречного иска стороны меняются процессуаль­ным положением? Истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию? Как правильно написать в иске?

Иск по долговой Расписке, как подать повторно. Здравствуйте, подавал иск по взысканию за должности по долговой расписке. Был отказ, так как судье не понравилась как я известил ответчика о требовании долга (по телефону, она была официально предупреждена о том что ведётся запись тел. разговора), в итоге судья сказал высылать ответчику требование по почте с уведомлением и в общем мне отказал. Но дело всё в том, что на скока я знаю повторно иски нельзя подавать. Да и ответчик не получает требование Как можно переформулировать, основание.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Иск по долговой Расписке, как подать повторно Здравствуйте, подавал иск по взысканию за должности по долговой расписке. Был отказ, так как судье не понравилась как я известил ответчика о требовании долга (по телефону, она была официально предупреждена о том что ведётся запись тел. разговора), в итоге судья сказал высылать ответчику требование по почте с уведомлением и в общем мне отказал. Но дело всё в том, что на скока я знаю повторно иски нельзя подавать. Да и ответчик не получат требование Как можно переформулировать, основание.