Результат судебного решения по алиментам - частичное удовлетворение исковых требований, отказ во взыскании неустойки и непонятность с арестом на авто. Вопросы к законности выводов судьи и возможности подачи ап

398₽ VIP

Неустойку не удовлетворили правомерно, т.к. в прошлое время у него не было обязанности платить, т.к. судебный приказ был отменен, а ст. 115 СК РФ не позволяет взыскивать неустойку в отсутствие обязанности.

Здравствуйте. Конечно подавайте, вы ничего не потеряете в любом случае

ГПК РФ

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Да, нужно подавать апелляцию на лицо нарушение процессуальных норм

ГПК РФ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

за прошедшее время нужно доказывать, что алименты не получали - увы, оспаривать бесполезно..нужно что б было хотя бы соглашение об оплате алиментов - ст. 83 СК

пока нет полного текста решения, то говорить о результативности апелляции рано

Арест на имущество накладывает судебный пристав при исполнении судебного акте, если имеется задолженность по алиментам. Суд вправе не удовлетворять ваше ходатайство в данном случае

Вам удовлетворили алименты в твердой денежной сумме, что вполне логично, так как ответчик не имеет постоянный заработок (ст. 83 СК РФ)

В неустойке отказано правомерно, так как алименты неисполнялись, вина должника не доказана, а скорее она отсуствует

Да, во взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка регулируется не семейным, а гражданским законодательством.

Неустойка по алиментам взыскивается при возникновении задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Размер взыскиваемой неустойки зависит от того, выплачиваются алименты на основании соглашения об уплате алиментов или взысканы по решению суда (ст. 115 СК РФ).

При этом следует отметить, что такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9).

Что касается документов, подтверждающих факт работы. Справка 2-НДФЛ является безусловным документом. который подтверждает факт наличия официального дохода. Более того, судебный пристав проводит рассчет исключительно при предоставлении справки 2--НДФЛ, никакие иные документы в трудовых отношениях во внимание не принимаются. Поэтому Ваши доводы о том что хозяйственная деятельность ООО не ведется. суд и не принял во внимание.

Что касается наложения ареста на авто - если в резолютивной части ничего об этом не сказано, значит в наложении ареста было отказано. Действительно, если в резолютивной части требования удовлетворены частично и указано, что в удовлетворении остальных требований необходимо отказать, то кокнретный список таких требований не указывается. Их вы действительно можете увидеть непосредственно в протоколе заседания.

Что касается апелляционной жалобы. сейчас я не рекомендовал бы Вам ее подавать, поскольку существует вероятность, что решение о твердой денежной сумме отменят вообще и направят дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела все же имеется документ, подтверждающий официальный доход должника

Вы вправе обратиться с заявлением в полицию о привлечении отца ребенка к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ за подделку документа.

Что касается апелляционного обжалования, все таки изучите мотивированное решение суда. Но поскольку должник выплачивал алименты, которые были установлены ему, взыскание неустойки проблематично, поскольку согласно ст.115 СК РФ неустойка взыскивается при образовании задолженности, задолженность же у него образовывается после вступления решения суда в законную силу.

Арест на автомашину вправе будет наложить судебный пристав после образования задолженности.

Здравствуйте.

1. В соответствии со ст.115 СК РФ Вы в праве требовать выплаты неустойки за каждый день просрочки неуплаты алиментов в размере 1\10 %.

2.Заявленное требование об аресте автомобиля должно было быть отражено в решении (возможно оно есть в описательной части решения, которое не изготовлено).

3.Вам необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания (в резолетивной части действительно это не указывается, а разрешается в описательной части) после этого делать выводы и действовать.

4. В Вашем случае апелляцию следует подать после изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в части отказа не правомерно, есть смысл обжаловать. ст. 330 гпк рф.

.

.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Алименты за прошедшее время взыскали с июня 2014г( решение вынесено сегодня) Доказано в суде , что я принимала меры к получению алиментов. Не взыскали неустойку, справку 2-ндфл я так понимаю фальсиф не признали, раз говориться в решении что ответчик работает в этом ООО. Доказательств масса, что ООО не осуществляет деятельность, кроме тех, что мной тут уже озвучены. По движению с карт банковских видно, что у ответчика более чем 100 раз превышает доход , нежели тот о котором он заявляет.

В налоговую отчётность не предоставлялась ответчиком , начиная с 1 квартала 14 года нет налогов, нет отчислений в ПФР, ФСС, ОМС, нет движения по расчётному счёту ООО с 14г. Ответчик предоставляет в суд справку 2-ндфл за весь 13, 14 и все месяца 15 г!!!!!!! При чём даже тогда когда все указанные выше перечисления велись, они велись с другой суммы, меньшей в половину, чем Ответчик пишет сейчас!