Вопрос об аннулировании второго постановления об административном правонарушении на основании статьи 4.1 КоАП РФ п.5
Получил постановление по делу об административном право нарушении - нарушение скоростного режима, камерой фото фиксации, в постановлении отсутствовали должность, звание и ФИО лица его рассмотревшего и соответственно нет подписи в графе. Постановление в итоге при моём обращении признали не действительным из за сбоя программы и его аннулировали, но следом выписали новоё, по всем правилам. Вопрос: можно ли признать второе постановление не действительным ссылаясь на ст. 4.1 КоАП РФ п 5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение?
В первый раз Вы не понесли ответственность за совершенное правонарушение, поэтому приведенное Вами правило не применимо. Однако второе постановление могло быть "выписано по все правилам" по истечению срока давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП).
СпроситьНижний Новгород - онлайн услуги юристов
Отсутствие должности, звания и ФИО лица рассмотревшего постановление о нарушении скоростного режима с камерой фотофиксации
Отсутствие ФИО и должности лица, рассмотревшего дело, в постановлении об административном нарушении
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Двойная ответственность за одно правонарушение - опыт обжалования административного протокола в суде
Возможно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ без протокола в отношении лица, совершившего административное правонарушение?
Срок уплаты штрафа за нарушение скоростного режима без штрафных санкций - как долго можно заплатить без последствий
Проблема возбуждения дела об административном правонарушении в отношении физического и юридического лица
