Получение расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов.

Здравствуйте! Теплоэлектростанция использует мазут в качестве резервного топлива при нарушениях в снабжении природным газом. Имеется две емкости общим объемом 2500 м 3. Предприятие зарегистрировано как ОПО в 2016 г. В сведениях, характеризующих ОПО (гр.3 «Краткая характеристика опасности»), указано «Использование ГПМ, использование оборудования под давлением; хранение опасного вещества» и указано, что имеется мазутный бак – 2 шт. общей емкостью 2500 м 3 для хранения мазута. Предприятие имеет лицензию, выданную в 2015 г. на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически ОПО I, II, III классов опасности на виды работ (услуг): «… использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически ОПО I, II, III классов опасности. Вопрос: надо ли получать отдельную лицензию на хранение мазута при использовании его как топлива для собственных нужд? С уважением – Владимир. 08.11.2017 г.

Примеры из судебной практики по изъятию и аннулированию лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I,II и III классов опасности.

Нужны примеры из судебной практики по изъятию и аннулированию лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I,II и III классов опасности.

У нашей компании есть лицензия на "Заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов". По этой лицензии мы принимаем цветные металлы, к которым так же относятся Лом свинцовых аккумуляторных батарей, лом свинца, лом магния, лом цинка и лом никельсодержащих сплавов все они регулируются ГОСТом 1639-2009 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов". До недавнего времени, а именно 01.07.2016 г. до вступления в силу закона о лицензировании отдельных видов деятельности, мы без проблем принимали вышеизложенные позиции металлолома по вышеизложенной лицензии, но теперь нам говорят, что вроде мы должны получить дополнительную лицензию на "Осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности" так как вышеизложенные виды отходов внесены в ФККО новое от 2014 г. и именно эти виды отходов больше не имеют видов V класса опасности, которые не подлежат лицензированию, поэтому надо получить дополнительную лицензию на опасные отходы. Вопрос: надо ли нам получать дополнительную лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности если у нас есть лицензия на заготовку, хранение, переработку и хранение лома черных металлов, лома цветных металлов и если надо то почему?

Посмотрите моё объяснение и сделайте правовую оценку, и каким законом можно это подтвердить Работа АГЗС без лицензии Вместе с тем, органами предварительного следствия не было учтено, что в законодательные акты, регламентирующие данный вид деятельности, были внесены изменения. Так, статья 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 N 116-ФЗ в редакции от 04 марта 2013 года дополнена пунктом 3, согласно которой опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящему Федеральному закону, на четыре класса опасности: I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности; II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности; III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности; IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности, а п.п. 12 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в редакции Федерального закона от 04 марта 2013 года изложен в следующей редакции, а именно, лицензированию подлежит деятельность взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Таким образом, указанные изменения законодательства допускали возможность осуществления деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов без получения лицензии в период времени с 30.09.2011 года до 04.03.2013 года, отсутствие которой является обязательным основанием для привлечения меня к уголовной ответственности по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В октябре 2014 получили лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности в настоящее время закончено строительство и получено разрешение на ввод в эксплуатацию сырьевого парка, находящегося по тому же адресу и вид деятельности и характер работ не изменился. Нужно ли переоформлять лицензию? Заранее благодарю.

Изучив Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и принятых на его основе подзаконные нормативных правовых актов назовите: а) виды деятельности, подлежащие лицензированию; б) субъекты, осуществляющих лицензирование этих видов деятельности; в) на какие виды лицензирования не распространяется действие указанного закона.

Ростехнадзор выдал ООО в 2011 г. лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (3 класс). Год назад Управление Ростехнадзора реорганизовалось в форме присоединения к Центральному управлению. Т.к. нет теперь такой организации ООО надо переоформить лицензию? Спасибо.

ООО в 2011 г. оформило лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (3 класс). Год назад организация, что выдала лицензия реорганизовалась. Теперь ООО надо переоформить лицензию (т.к. нет теперь той организации)? Спасибо.

Наша организация занимается эксплуатацией котельных, находящихся в собственности. При аудиторской проверке деятельности, указано, что с 2004 по 2008 г. г. эксплуатация велась с нарушением законодательства о лицензировании по причине отсутствия Лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов. Лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов на нашем предприятии имеется. Законен ли данный вывод? Требовалось ли в период с 2004 по 2008 г. получение лицензии на эксплуатацию пожароопасных объектов для предприятий, эксплуатирующих котельные?