Судебные проблемы в деле о заливе - неисполнение определения и отказ вызова свидетеля

Если на суде заявил отвод судье (естественно судья его отклонил), должно ли это (определение об отказе в отводе) фиксироваться в определении суда (по иску) . Так как в протоколе суда записано: Суд удаляется в совещательную комнату по выходу оглашено определение - и все! А какое определение нигде не записано ни в протоколе ни в определении суда. Это нарушении или нет. Если ДА-то почему?

В январе подан иск о взыскании зарпплаты и восстановлении на работе. Судья вынес определение исправить недостатки, которые были исправлены вовремя в срок, об этом есть штамп отдела экспедиции. Судья 29 февраля вынес новое определение, что не исправлены недостатки в срок и направил все матер алы по почте истцу. После выяснения с судьёй вопроса о его представлениях о достаточности исправлений или их недостаточности истец по рекомендации зампредсуда планировал писать жалобу в вышестоящий суд на определение судьи, однако судья, предваряя жалобу, разрешил снова подать иск уточненный. Истец усматривает в действиях судьи непрофессионализм и заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для истца, предвзятое отношение. Как предотвратить дальнейшие нарушения со стороны судьи - писать отвод судье?

У нас трудовой спор. Мы хотим заявить отвод судье. Знаем, что решение судья принимает единолично в виде определения. Но в каком виде он должен принять определение,-в виде процессуального документа в виде Определения, или просто как запись в протоколе? Если судья вынес Определение об отказе на наш отвод, а мы хотим его обжаловать,-сам по себе процесс будет продолжен, или приостановится для рассмотрения нашей жалобы? А если суд Определение как документ не вынесет, а просто внесет запись в протокол об отказе,-как тогда обжаловать его, ведь это невозможно! Как можно обжаловать Определение судьи (или запись в протоколе) об отказе на наш отвод?

Мною был подан иск. Далее судья вынес Определение о возвращении иска, с указанием, что цена иска менее 50 т.р. (Срок для обжалования данного Определения уже истёк.) Далее я обратился к мировому судье с этим иском. При этом указанного Определения о возвращении ему НЕ прилагал. Вопросы: как быть если и мир. судья вынесет тоже Определение о возвращении, посчитая, что цена иска всё же превышает 50 т.р.?

Истец отказался от иска до судебного заседания. Суд вынес соответствующее определение. Затем (передумав) истец подает надзорную жалобу в которой просит отменить определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска, мотивируя это тем что судья не объяснил истцу последствия его отказа (невозможность подать иск повторно) и не указал это в определении. Каковы шансы истца на удовлетворение его жалобы?

При рассмотрении дела мировым судьей мною был предьявлен встречный иск. судья вынес определение об отказе. МОГУ ЛИ Я ПОВТОРНО ПОДАТЬ встречный иск ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ или необходимо предьявить просто свое исковое заявление, а затем обьединить эти два иска.

Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

По моему исковому заявлению судья вынес определение, в котором отказал в приеме иска по части требований, а по второй части требований оставил иск без движения (с указанием недостатков в оформлении заявления). Все недостатки были мной устраненены (предоставлением дополн. Документов) в указанный судьей срок. Также мной была подана частная жалоба на это определение судьи. Мне было отказано в удовлетворении моей частной жалобы. Прошло уже больше 2-х месяцев, я не получал определений по отказу в приеме иска по второй части требований. Мне не вернули документы. Судья говорит что иск он рассматривать не будет, а документы мне вернуть не должен, так как я обжаловал его определение. Каким образом мне добится рассмотрения моего дела? И каким образом я могу обжаловать действия судьи? (в квалификационную комиссию?)