Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в смете на 20% - каковы шансы на успешное взыскание денежных средств?

₽ VIP

Это ближе к неосновательному обогащению, поскольку оплата внесена за невыполненную работу. Если докажете все эти обстоятельства, о которых указали, результат не исключается (но ен очевиден).

Извините,но Вы не указали: кому выиграть?

Бюро

Мария,

здесь нужно хорошо подумать, в данном случае мы имеем дело с ненадлежащим исполненинием договорных обязательтсв и.... возможно предмт иска будет: О взыскании денежных средств.... основанный на пунктах договора и главы 37 ГК РФ (Подряд).

С уважением,

Андрей Останин

Мария попробуйте говорить о неисполнении взятых обязательств стороной по договору.

Т.к. убытки доказать сложно см. пример

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с субподрядчика суммы убытков в связи с завышением стоимости выполненных работ по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворил встречный иск о взыскании суммы задолженности по договору субподряда, так как в соответствии со статьей 746 ГК РФ заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в размере, предусмотренном сметой (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2008 N Ф03-А73/08-1/20).

Неосновательное обогащение.Считаю, что шансы не велики, т к ваши работники подписали акты приемки и ваши убытки в этом случае несете вы.Попробуйте решить вопрос о взыскании с виновных работников в случае наличия их вины.

Всё будет зависеть от условий заключенного договора,его надо внимательно изучить.

Возможно неосновательное обогащение,но это нужно будет доказывать.

Бюро

Выиграть Госзаказчику