Но с учетом износа, как мне сказали, по ВАЗам он у меня более 100% - что же мне могут выплатить?
В июле 2009 г. произошло ДТП, виновник не я. Меня после удара выкинуло вперед на пять метров от места удара (стоял на светофоре) Документы в СК поданы, проведена экспертиза "их" оценщиком. Сумма пока неизвестна, но точно могу предполагать, что размер вылаты будет занижен.
1) При проведении экспертизы, мною обращено внимание на полученную вмятину на крышу (удар был в зад авто, сложило немного крыло и видимо из-за удара - полученное усилие через крыло надавило на крышу и получилась вмятина) - эксперт сказал, что это невозможно и что он это осматривать не будет;
2) Машина старая 97 г.в., ВАЗ-21099, состояние корпуса не идеальное, местами (колесные арки сгнили) - это очень сильно волновало "эксперта". Но с учетом износа, как мне сказали, по ВАЗам он у меня более 100% - что же мне могут выплатить?
3) В дополнение к п. 1) - по видимому из-за изгиба кузова сжало "торпеду" и получилась трещина в районе бардачка, что также "не было" замечено "экспертом".
Что делать? Куда идти? Заранее благодарю.
Уважаемый Андрей.
Если автомобиль ещё не ремонтировали - оптимальней вего осуществить новую, по-настоящему независимую, экспертизу с целью определения размера ущерба и причины повреждений. Уверен, разница будет. Кстати, износ не может быть 100 % - это уже металлолом, а не автомобиль.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация