Определение о неподсудности спора данному суду по иску о признании недействительным решения общего собрания ООО Дети лейтенанта Шмидта
1. ООО Дети лейтенанта Шмидта зарегистрировано в Республике Калмыкия (г.
Элиста), хозяйственная деятельность ведется в Краснодарском крае (г. Армавир).
Решением общего собрания ООО Дети лейтенанта Шмидта досрочно прекращены
полномочия генерального директора Сажаева, проживающего в г. Каменске-Уральском
(Свердловская область). Считая, что общее собрание ООО Дети лейтенанта Шмидта
проведено с нарушением требований ФЗ Об обществах с ограниченной
ответственностью, Сажаев обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с требованием о признании недействительным указанного решения и
восстановлении его в должности генерального директора ООО Дети лейтенанта
Шмидта. Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского вынес
определение о возвращении искового заявления, мотивируя его неподсудностью спора
данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). В определении Сажаеву предложено в порядке ч. 2
ст. 135 ГПК обратиться в районный суд по месту государственной регистрации ООО
Дети лейтенанта Шмидта.
Оцените правомерность определения судьи.
Максим
задачки решаются в категории ВИП вопросов. Обращайтесь 
Определение правильное, т.к. иск рассматривается по месту нахождения ответчика (т.е. юридического лица).
Если не согласны, можете обжаловать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация