Ошибки сотрудников отдела полиции, приводящие к проблемам с явкой Н-а на рассмотрение дела и действия, которые должен предпринять начальник отделения полиции.

Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела милиции, не ус¬мотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему админист¬ративного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рас¬смотрении дела начальник отдела милиции вызывал Новикова повестка¬ми дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки. Имел ли право начальник отдела милиции рассматривать это дело? Какую ошибку совершили сотрудники отдела милиции, что обу¬словило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела? Что должен сделать начальник отделения милиции в сложившейся ситуации?

Новиков за совершенное им мелкое хулиганство был привлечен к административной ответственности. Начальник отдела полиции, не ус¬мотрев необходимости наказывать Новикова назначением ему админист¬ративного ареста, решил сам рассмотреть это дело. Для участия в рас¬смотрении дела начальник отдела полиции вызывал Новикова повестка¬ми дважды, но на вызовы тот не являлся и не сообщал о причинах неявки. Имел ли право начальник отдела полиции рассматривать это дело? Какую ошибку совершили сотрудники отдела полиции, что обу¬словило сложности с явкой Новикова для участия в рассмотрении дела? Что должен сделать начальник отделения полиции в сложившейся ситуации?

Карапетян А. был привлечен к административной ответственности за нецензурную брань в общественном месте - парке и приставание к гражданке Ивановой, которая прогуливалась по парку с собакой. Данное правонарушение квалифицировали как мелкое хулиганство. Начальник отдела полиции решил сам рассматривать указанное дело, ведь данный гражданин регулярно привлекался за совершение подобного вида правонарушений и его уже все знали в отделении полиции. Для участия в рассмотрении данного дела начальник отдела полиции вызывал Карапетян А. повестками дважды и отправлял ему дважды СМС-сообщения на мобильный телефон. Но тот, в назначенный день рассмотрения данного дела не явился. Начальник отдела полиции рассмотрел указанное дело в отсутствии Карапетян А. и назначил ему административный штраф в размере 1 500 рублей. Вопросы и задания по задаче: 1. Раскройте содержание порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. 2. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Дайте юридическую квалификацию данного казуса. 3. Какой порядок вызова лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения? Можно ли было избежать сложностей с явкой Карапетяна А. и как это нужно было сделать? Кто уполномочен рассматривать данное дело об административном правонарушении, совершенное Карапетяном А.?

Начальник городского отдела милиции УВД Кировского административного округа г. Омска, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним подростком, направил их на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Омска. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как молодой человек зарегистрирован и фактически проживает в другом районе – Центральном административном округе г. Омска. Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ГОМ и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении подростка?

Доставленный в дежурную часть районного отдела внутренних дел за совершение мелкого хулиганства Б. попросил дежурного не составлять протокол о совершенном им правонарушении, так как он намерен пригласить защитника. Однако дежурный по РОВД собрал необходимые материалы, составил протокол о мелком хулиганстве и передал дело начальнику РОВД. Начальник РОВД также отклонил просьбу Б. о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения защитника, и направил дело в суд. Проанализируйте ситуацию и действия должностных лиц полиции. Кто может быть защитником в административном деле? Какие права и обязанности у адвоката?

Помогите, пожалуйста, решить экзаменационную задачу. Начальник ОВД по Советскому району г. Орла, рассмотрев материалы дела о мелком хулиганстве, совершенном 17-летним Ивановым, направил их на рассмотрение судье Советского районного суда г. Орла. Судья материалы дела возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что не уполномочен их рассматривать, так как Иванов зарегистрирован и фактически проживает в Заводском районе г. Орла. Правильно ли решение начальника городского отдела милиции? Обоснован ли отказ судьи в рассмотрении дела? Какое решение в этой ситуации должно быть принято начальником ОВД и кто наделен полномочиями по рассмотрению дела в отношении Иванова? Составьте макет дела об административном правонарушении.

Доставленный в дежурную часть РОВД за совершение мелкого хулиганства Б. попросил дежурного не составлять протокол о совершеном им правонарушении, т к он намерен пригласить защитника. Однако дежурный по РОВД собрал необходимые материалы, составил протокол о мелком хулиганстве и передал дело начальнику РОВД. Начальник РОВД так же отклонил просьбу Б. о том, чтобы отложить рассмотрение дела до приглашения зашитника, и направил дело в суд. Проанализируйте ситуацию и действия должностных лиц милиции. Кто может быть защитником в административном деле? Какие права и обязанности у адвоката?

В районном суде будет рассматриваться дело по жплобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. По сле проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?

Являюсь сотрудником милиции. Был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. начальник, узнав, привлек к дисциплинарной ответственности (выговор). знаю, что за один и тот же проступок нельзя дважды наказывать. На какие нормативные акты ссылаться?

Вот произошла какая ситуация в г. Владивостоке в 2008 г.: гражданин Ермаков, находящийся в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставлен работниками милиции в медицинский вытрезвитель, где должностным лицом на него был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им мелкое хулиганство. На следующий день выяснилось, что Ермаков является работником милиции. Вопрос-законны ли действия сотрудника медицинского выитезвителя? И второй вопрос-каков порядок привлечения к административной ответственности работников ОВД?