Есть ли смысл обжаловать в вышестоящий суд или вышестощий суд будет придерживаться той же логики?

Помогите советом!

Ситуация такая. Была привлечена по ст. 12.15 часть 2 (движение по тротуару). Подъехала к магазину, т.к. не было парковочных мест, припарковалась на тротуаре (там уже стояло много машин), причем ширина тротуара была 7 м (специально потом замеряла), пешеходам не мешала, можно было спокойно обойти машину. Сходила в магазин, села в машину, смотрю в зеркало сзади идет к моей машине инспектор ДПС (когда я только подъехала, машины ДПС не было), попросил пройти в их машину для поставления протокола. Ну составили постановление-квитанцию по статья 12.15 часть 2 КоАП, хотя я им говорила, что я не двигалась по тротуару, а стояла, когда они ко мне подошли, заставили расписаться в постановлении (как будто бы за то, что я просто с ним ознакомлена) и разъяснили порядок обжалования. Я обжаловала в суд это постановление. Я пыталась доказать, что испектор ДПС не может представить никаких доказательств, что я двигалась по тротуару, т.к. он не видел этого, что я просто нарушила правила остановки или стоянки ТС (статья 12.19. часть 3 КоАП), т.к. выехала на тротуар не для обгона или объезда препятствия, а для того, чтобы припарковаться и сходить в магазин... Но логика судьи была примерно та же, что и у инспекторов ДПС - если стояла на тротуаре, значит своим ходом туда приехела и своим ходом собиралась оттуда уехать, т.е. движение по тротуару было. В удовлетворении жалобы отказали... Есть ли смысл обжаловать в вышестоящий суд или вышестощий суд будет придерживаться той же логики?