Могут ли оправдать по статьям 226 ч.3.п."в" и 222 ч. 1? В "хищении "он признался, но никому \/ничему вреда не принес
Могут ли оправдать по статьям 226 ч.3.п."в" и 222 ч. 1? В "хищении "он признался, но никому \/ничему вреда не принес, не продавал, просто хранил дома.
СПАСИБО.
Юлия! Обвинение по ч.3 п "в" ст.226 УК считается в соответствии ст 15 УК особо тяжким преступлением, потому что предусмотрено наказание лишение свободы до 12 лет.Более того санкция обвинение по ч.1 ст.222 УК предусматривает лишение свободы до 4 лет.
Суд ему назначить наказание по совокупности преступление согласно по ч.2 ст.69 УК которое гласит:Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
И еще. Само по себе только факт хищение является окончательным преступлением именно с момента хищения и не имеет значение он продал или нет.Если бы продал то это было бы еще одно преступление
Правда могут быт признаны по делу и другие смягчающие вину обстоятельства, но Вы об этом не писали,поэтому я затрудняюсь ответить на какое наказание его может приговорить суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
Вопрос о применимости амнистии к мужу, отбывшему 10 лет и 1 месяц по различным статьям уголовного кодекса
Порядок возобновления подачи иска после прекращения производства по гражданскому делу
Статья 228 часть 2 предъявлено обвинение. Ожидается 222 223 и арест. Прошел месяц и тишина.
Вы бы не могли мне подсказать что означает эта статья 39,173,220, 221, 224, 225 заранее спасибо вам.
Путаница с номерами земельных участков - как исправить ошибку регистрирующих органов?