Возможно ли дать отвод эксперту-технику, составлявшему заключение по ОСАГО, если родственник истца является представителем эксперта-техника?
Может ли судья дать отвод эксперту-технику, составлявшего заключение по ОСАГО, если представитель истца является родственником эксперта-техника?
Если этот факт достоверно будет установлен в с/з, то суд вправе отвергнуть показания эксперта - техника сославшись на заинтересованность эксперта. А в любом случае такие споры практически бесспорные, этот отвод и показания особую роль не сыграют.
СпроситьВ суде предоставлено щаклбчение жксперта эксперной организации о восстановительном ресонте, эксперт техник не предупрежден об уголовнлй ответственности и не состоит в реестре техников, есть диплом, диплом о повышении квалиыикации эксперта техника и добровольная сертификация палаты судебных экспертов, примут ли такое заключение в суде?
В суд предоставлено заключение кем? другой стороной? В данном случае ссылаться, что заключение составлено лицом, не являющимся экспертом и такое заключение не может быть принято в качестве доказательства.
Если сейчас встал вопрос о назначении эксперта, то сошлитесь на то, что предлагаемое лицо не является экспертом и предложите свою кандидатуру.
СпроситьДобрый день!
Просите суд о назначении судебной экспертизы (если заключение, о котором вы ведете речь, предоставлено, второй стороной). В ходатайстве укажите по каким причинам Вы не согласны с представленным заключением. Заранее подготовьте список экспертных учреждений, куда просите направить экспертизу, и список вопросов, на которые должен ответить эксперт.
С уважением,
Привалов С.Н.
СпроситьХотелось бы узнать об ответственности эксперта техника (кем в действительности не считается специалист т.к не состоит в гос реестре как эксперт техник) который провел экспертиза и давший по ней заключение не имея право подписи...
Может ли эксперт-техник, который провел первичную экспертизу восстановительного ремонта ТС по ОСАГО, привлекаться судом в качестве судебного эксперта по этому иску?
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
Запишитесь на платную консультацию ко мне, на дистанции вам ни я, ни кто-либо правильно не сможет помочь, ни составить ничего, не посмотреть.
С Уважением,
СпроситьЕсли есть исковое заявление,пишите обоснованный отзыв на исковое заявление,где обосновываете свои доводы,с чем и почему Вы не согласны с требованиями выдвинутыми в исковом заявлении.Встречного искового писать не надо,что Вы будете выдвигать во встречном? Вы же не согласны с тем,что Вам предьявлено,вот и обоснуйте,почему не согласны и что требования явно завышены,а то что полагалось уже получил со страховой....
Спросить
В Заключении оценщиков (нанятых истцом) не указано, что у них в штате есть эксперт-техник прошедший переаттестацию согласно Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 (одни оценщики). Можно ли и Заключение экспертизы признать недействительным?
Спросить
Необязательно предъявлять встречный иск. Ведь встречный иск- это выдвижение требований, ведущих к зачету уже выдвинутых к Вам. Тут другая ситуация. Если считаете, что заключение незаконно (что пока из вопроса не следует), заявите об исключении недопустимого(не соответствующего требованием закона) доказательства- заключения оценщика. Суд, если примет Ваши доводы, назначит новую оценку у другого оценщика, возможно, предложенного Вами или другого независимого. Обычно у любого суда их целый список.
СпроситьВ статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов.
--
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
--
Что под этим подразумевается?
Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт?
Кто определяет квалификацию эксперта?
Спасибо.
Уважаемый Сергей!
Помимо норм ГПК РФ, вопросы касающиеся назначения и проведения судебной экспертизы регламентированы на уровне федерального закона. Таковым является на сегодняшний день Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Там подробно все описано.
С ув.
СпроситьЭксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.
Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?
Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?
Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?
Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?
Отвечаю на последний вопрос,так как остальные требуют изучения дела,стоимость похищеного влияет на квалификацию преступления, а значит на уровень наказания.
Бюро
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
День добрый! Эксперт-техник по осаго может составлять заключение об оценке авто по наследству для нотариуса? И если может то значит условие для юр лица иметь не более одного эксперта-техника в штате в этом случае применяется? А то в законе об оц деятельности для этих действий треб не менее двух оценщиков состоящих в саморег орг и застрахованных. Нет ли противоречий или и то и то имеет право на существование?
Здравствуйте. Эксперт техник делает заключение о стоимости восстановительного ремонта после ДТП, делать оценку рыночной стоимости они не имеют права. Это могут делать только оценщики
СпроситьВ суд было представлено заключение эксперта (экспертиза была назначена определением суда), которое по сути заключением не является. В документе, который эксперт обозвал заключение эксперта прямо сказано, что ответить эксперт на поставленные вопросы не может. Суд естественно не принял это заключение, поскольку в нем отсутствуют результаты. Однако, когда я попытался вернуть деньга за непроведенную экспертизу мне эксперты (естественно) отказали и суд отказал у в удовлетворении иска, посчитав что я пытаюсь оспорить решение суда.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347. Эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
Вопрос.
Скажите пожалуйста, - куда мне обратиться, кто может дать заключение о том, что данное заключение не является заключением эксперта по сути, а является мотивированным обоснованием невозможности провести экспертизу.
Заранее спасибо за участие.
обратитесь в любое другое экспертное учреждение, только там смогут дать оценку экспертизе
СпроситьОтветчик в суд предоставил заключение специалиста автотехнической экспертизы в котором сказано, что я располагал технической возможностью предотвратить сталкновение, путем своевременного торможения.
У данного эксперта имеется свидетельство на право производства автотехнических экспертиз №1111 выданное Экспертно-Квалификационной Комиссией МВД СССР
Стаж работы данного эксперта с 1975 г.
Эксперт является пенсионером.
Кроме росписи эксперта в заключении ничего нет, я имею в виду печатей, копий лиценций.
Насколько я знаю эксперты должны проходить переотестацию каждые 5 лет а развал СССР произошол 12 лет назад.
Может ли данный эксперт-пенсионер проводить данную экспертизу?
Уважаемые Сергей!
У эксперта-техника должна быть печать и регистрационная карточка. Он должен вести учет всех заключенных договоров с клиентами.
Отсюда следует вывод, что эксперт техник действуует в качестве индивидуального предпринимателя. Т.е. у него кроме вышеуказанного можно потребовать свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Вспомогательные материалы:
1. п. 2 Приложения №1 к Приказу Минюста РФ от 30 июня 2003 г. N 155 "Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников":
Эксперту-технику, присваивается регистрационный номер, соответствующий порядковому номеру в Реестре экспертов-техников, и выдается свидетельство установленного Минюстом России образца о его включении в Реестр.
2. См. также Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238
"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"
в п. 20 которого указано, что Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Кроме того, экспертное заключение должно быть прошито (с указанием количества сшитых страниц). Там же.
Удачи!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
