Как лучше восстановить свое право на наследство в случае отсутствия документов - через суд или нотариуса, и какие будут материальные затраты?

В 1973 году наш папа купил дом. После покупке в этом доме жили мои родители, мой старший брат, я и младший брат. В июле 2002 года умирает мой старший брат. В январе 2003 года умирает отец. Нас оставалось трое: я, мой младший брат (совершенно летний и дееспособный) и моя мама (к тому времени уже пенсионерка). После смерти отца моя мама вместе с младшим братом обратились к нотариусу для оформления наследства. У нотариуса в наследственном деле было завещание моего отца, но он не известил меня (в то время я и не знала о его существовании) и выдал свидетельство о праве на наследство по закону моей маме, но только на денежный вклад, младший брат в наследство не вступал, я тоже не вступала, так как жила далеко и не смогла этого сделать. В августе 2003 года умер младший брат. В доме проживала только моя мама. В сентябре 2007 года я приехала жить к маме. В октябре 2007 разбирая документы в доме я обнаруживаю завещание, которое было написано в августе 2000 года моим отцом, по нему все имущество принадлежащее моему отцу на момент его смерти он завещал мне. Я обратилась в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство и о признании права на наследство, моей мамой было написано заявление о признании моих исковых заявлений. На судебное заседание я не прибыла из-за плохого состояния здоровья. Суд оставил иск без движения. В августе 2009 года умирает мама. Я обращаюсь к нотариусу за оформлением наследства. В это же время к нотариуса обращается сын старшего брата, который умер самым первым. Нотариус выдает мне свидетельство на право на наследство только на 1/2 доли. Одновременно он выдал свидетельство на право на наследство на 1/2 доли и моему племяннику, сыну старшего брата, который умер раньше всех в нашей семье. Как объяснил нотариус к моменту моего обращения к нему, все имущество по закону принадлежало моей маме. Племянник уже оформил свидетельство о гос. регистрации права на дом. Я подала исковое заявление в суд о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, аннулировании записей о государственной регистрации права и признании права собственности на 1/2 доли в доме и земельном участке в порядке наследования. Суд в иске отказал. Адвокат племянника в суде заявлял, что мой племянник имеет право на наследство по законе на основании права представления п.2 ст.1142 ГК РФ, но ведь согласно ст.1146 ГК РФ племянник не должен иметь долю в размере 1/2. Или я не права?

Суд признал наследницей по статья 1153 часть 2.фактическое принятие наследства. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о наследстве, мотивируя тем, что внуки наследуют только по праву представления. Признавать в суде право собственности долго. Можно ли в ФРС получить свидетельство о собственности на основании решения суда?

Помогите, пожалуйста, разобраться в моем непростом вопросе. В августе 2000 года моей тетей и мной была зарегистрирована в долевую собственность квартира, принадлежащая тете, полученная ей в годы СССР. В ноябре 2002 года тетя написала завещание, в котором 1/2 доли квартиры, после ее смерти переходит ко мне во владения. Но в мае 2006 года она регистрирует брак в отделе ЗАГС с гражданином, с которым проживала. В октябре 2006 года тетя умирает. На момент смерти ему не было 60 лет и он является инвалидом 3 группы, но в справке от 1989 года указано, что он может работать лифтером, диспетчером на телефоне. В октябре 2007 года, придя к нотариусу за Свидетельством о праве на наследство по закону, выясняется, что муж подал исковое заявление в суд, о признании завещания недействительным. В ходе судебного заседания было установлено, что истец имеет 2-комнатную квартиру, которая перешла ему по наследству от его матери, которую он в последствие поменял на 1-комнатную и доплату отдал своему родному брату (место нахождения квартиру мне неизвестно). В августе 2009 года районный суд вынес решение, что завещание является действительным. Истец пишет жалобу в Краевой суд, в октябре 2009 года Краевой суд решение Районного суда оставил без изменений. После вступления в силу решение суда, я обратилась к нотариусу за Свидетельством о праве на наследство по закону, но нотариус отказала мне в его выдаче, объясняя это тем, что муж имеет право на обязательную долю и ему будет причитаться 1/4 доли квартиры. Прошу помочь разобраться, имеет ли муж право на обязательную долю по закону, если квартира была приобретена до вступления в официальный брак; если он является инвалидом 3 группы, но в справке указано, что он может работать лифтером, диспетчером на телефоне; если на момент смерти моей тети мужу не исполнилось 60 лет; если до момента смерти их браку был всего 5 месяцев. Заранее Вам благодарна! Спасибо!

В 2004 году мой отец написал завещание на всю нашу 2-х комнатную квартиру на своего брата, мне тогда было 16 лет. В 2005 году он с моей мамой (своей бывшей женой) поделил пай (квартира ЖСК) моей маме досталось 1\4 пая (она зарегистрировала к себе мою сестру), а ему досталось 3\4 пая (меня он зарегистрировал к себе). Оформление было через суд, форма собственност общедолевая. Моя мама оформила свою долю в собственность и получила свидетельство о собственности, мой отец не оформил сою долю, не получил свидетельство о собственности. В 2006 году он умер. Я принял наследство, т.к. живу в данной квартире с рожденияи полностью оплачиваю все коммунальные услуги. Его брат, на которого было в 2004 году оформленно завещание обратился в нотариус для принятия наследства по завещанию на квартиру. В нотариусе ему отказали, по причине того что у завещателя (моеоотца) нет права распоряжения иммуществом на данную квартиру, т.к. по решению суда 2005 года пай разделен с его бывшей супругой. Вследствии чего он обратился в суд и суд принял решение в его пользу: признать завещание действительным на его долю, хотя завещание гласит: из принадлежащего мне иммущества, завещаю квартиру! + к этому я фактически принял наследство, .к. являюсь первоочередным наследником, и права собственности у него на свою долю оформленно не было, .т.е. фактически он не может распоряжаться данным иммуществом. Как мне быть? Правомерно ли решение суда? И мне теперь грозит выселение на улицу?

В 1992 было выдано свидетельство права на земельный участок. В 2003 голу владелец умирает. Должны были вступить в право наследования двое детей. Один из детей в 2005 году оформил свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли по закону. Но свидетельство о праве на собственность не было оформлено. Второй ребенок не оформил свидетельства о праве на наследование. Хотя о своем праве наследования он знал. Может ли сейчас ребенок оформивший право на наследование оформить свидетельство о собственности земельного участка в полной доле, без уведомления второй стороны?

В совместной собсвенности у дяди с тетей была квартира. Тетя в 2000 г. написала завещание на свою племяницу. Тетя умерла в декабре 2002 г (Дядя на момент смерти тети был пенсионером по старости). Через 4 месяца после смерти тети племянница прислала письмо нотариусу (заявила о праве на наследство). Дядя, после смерти тети фактический вступил в наследство (пользовался и содержал квартиру, оплачивал квартплату), т.е. принял наследство, но юридически не оформил. В январе 2003 года дядя написал завещание на все имущество на меня. В конце марта 2009 дядя обратился к нотариусу для выделения обязатальной доли в наследстве, но нотариус отправила его дособирать документы. В начале апреля 2009 дядя умер не успев собрать документы. В сентябре 2009 года был суд по определению долей совместной собственности по решению которого, за мной как наследником дяди признана 1/2 квартиры. В решении суда присутствует запись, что дядя обратился к нотариусу по оформлению наследства на долю тети. 1. возможно ли мне, как наследнику дяди заявить право на обязательную долю дяди в наследстве тети. 2. нормы какого гражданского кодекса (до 2002 или после) применяются в определении обязательной доли?

Помогите мне пожалуйста. В 94-м году на квартиру был составлен договор дарения между моей бабушкой и братом. Но в квартире проживали мои родители. Договор не был зарегистрирован ни в сельском совете, ни в БТИ. ни в ЕГРП. В 2004 году брат умер. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в 1/3 долях маме и его детям. В 2008 году мама зарегистрировала свое право собственности. Но свидетельство ей выдали на всю квариру. В 2011 году она дарит квартиру мне. Об обременениях я не знала. Дети брата подали в суд, хотя они знали. Что мама ходила оформлять в собственность квартиру и предлагала им.В 2012 году мама умерла. Я сообщила племянникам, что бабушка переписала квартиру наменя сразу же,еще не вступая в наследство после ее смерти. В этом году племянники решили зарегистрировать свое право собственности на основании свид-ва о праве на наследство. Им было отказано, т.К. я являюсь собственницей. Племянники подали в суд. Как я могу защитить теперь свое право собственности и на какие статьи закона мне опереться? Как выйти из этой сложной ситуации?

У моей мамы была квартира которая ей досталась в наследство от её мамы. Квартира приватизированная. В ней были прописаны моя бабуля, моя мама, мой родной брат и я.у каждого из нас была доля. После смерти бабушки-её доля перешла к моей маме. Мама квартиру продала. Мой родной брат свою долю забрал. А новую квартиру мама оформила на моё имя. дело в том что у моей мамы есть родной брат, который не был прописан в бабушкиной квартире и не был участником приватизации и не имел там доли. Спустя 10 лет он требует от моей мамы часть денег от той квартиры. Имеет ли он на это право? Если по завещанию бабушка оставила свою доле моей маме?

В 1995 году мой родной брат, отец и мать приватизировали трехкомнатную квартиру (на праве совместной собственности). Я в приватизации не учавствовал. В 2001 году умерла мать. Ни отец, ни мой брат ни я в нотариальную контору для принятия наследства не обращались, я не обратился, так как считал что ее доля должна достаться отцу, а у меня есть свое жилье. Брат в момент смерти матери проживал в другом городе, и переехал после смерти матери в данную квартиру. В ноябре 2003 года умирает отец. Мы с братом вступаем в наследство. Мне 1/3 доля, ему 2/3 доли (так как он имел 1/3 своей доли от приватизации). в мае 2006 года нам выдали свидетельство о праве на наследство. В июне 2006 года мы зарегистрировали свои права в регистрационной палате. В октябре 2006 нотариус устанавливает что, наши родители в 1980 году развелись (о чем мы с братом не знали). Мой брат обратился к нотариусу с заявлением об аннулировании свидетельства и перераспределении долей. Нотариус ему отказала, так как я не дал согласие на это. Мой брат в январе 2007 года обратился в суд с иском ко мне о признании права собственности на 1/6 долю (половина моей 1/3). брат сослался на то что, после смерти матери отец не имел права на долю матери, а он (брат) проживал в данной квартире и соответственно принял фактически и мою долю (так как я не обращался с заявлением о принятии наследства). Пропустил ли мой брат срок исковой давности? (мать умерла в 2001 году) Могу ли я обратиться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, так как о разводе родителей мы узнали только в октябре 2006 года)? (мой брат так же не обращался к нотариусу после смерти матери) Правомерны ли требования моего брата?

В 2008 г свёкр получил квартиру от Министерства обороны на себя и на сына. Прописаны они там были оба. 23.04.09 была зарегистрирована дочь (по рождению). 17.09.09 она была выписана из этой Московской квартиры в квартиру в Московской области к моим родителям, которая приватизирована на моего папу (моей доли собственности нет, я там просто на тот момент была прописана). Свёкр оформлял квартиру через суд. 01.12.09 было решение суда, а 29.01.10 было получено свидетельство о гос. регистрации права. Квартира была полностью оформлена на свёкра, сын отказался в его пользу. 24.02.10 г ребёнок был прописан обратно в эту квартиру. 14.08.12 свёкр выписан из квартиры по смерти и сын вступил в наследство. Недавно я узнала, что несовершеннолетняя дочь имела право на собственность, что выписка её из муниципальной квартиры была нарушением её прав. И вообще это должно было быть только с разрешения органов опеки. Возможно ли пересмотрение права на собственность или что-то там ещё, на основании вновь открывшихся обстоятельств, или что меня ввели в заблуждение? Я не знала, что прописав ребёнка по месту своей прописки, лишила ребёнка прав на собственность. Мне было сказано, что выписка ребёнка нужна, чтобы быстрее всё оформить через суд. А в суд если и предоставлялась выписка из домовой книги, то скорее всего она была не архивная, т.е. там не было указано, что выписан несовершеннолетний ребёнок. Эти дела массово рассматривались, скорее всего не копались, тем более квартиры то новые были. Сейчас с мужем в разводе, своего жилья нет, поэтому очень нужен ответ на мой вопрос.