Неожиданное поворотное доказательство - похищенные джинсы нашлись в другом городе, вопреки накладной
Ситуация такая: Были похищены джинсы в ТЦ. Подозреваемый во всем сознается. Я смотрю накладную, которая предоставлена магазинам в доказательство суммы ущерба, а там внутренняя накладная на перемещение товара. Причем товар похищен в одном городе, а по накладной товар должен находиться вообще в другом городе. Мы закидывали дознавателя ходатайствами. В ответ на наши ходатайства, потерпевший всегда писал совершенно глупые ответы. Сейчас подозреваемый уже получил на руки обвинительный. А я думаю, что делать с ним. Может мне посоветовать ему сказать, что он вообще не брал эти джинсы, а купил их в том городе где по накладной они должны находиться, так как противокражная система в данном случае сработала на штрих. Никаких магнитов, чтобы снимать антикражку не было, чем он мог ее снять тоже не известно. Что делать. Я недавно начала работать, хочу выиграть.
Казань - онлайн услуги юристов
