Юридическая сила расписки о получении денег с помарками и сокращенной записью имени и отчества в случае указания суммы только прописью

199₽ VIP

Такая расписка также может быть доказательством в суде (ст. 55 ГПК РФ, ст. 808 ГК РФ). Главное - понятно кто подписал и это лицо поставило свою роспись в получении

Да, она имеет силу (ст. 807 ГК РФ). Можно подавать в суд. Подобные недочеты существенными не являются. Из нее же понятно кто и сколько взял, а этого достаточно. Каких либо особых требований закон не предъявляет относительно написания суммы и ФИО. Это даже "помарками" то сложно назвать.

Уважаемая Александра! ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

.forum.zakonia.ru

Согласно ст.807- 812 ГК РФ доказательством заключения договора займа является расписка в получении денег. Обязательных требований к реквизитам расписки нет. Главное, чтобы из ее содержания было понятно кто именно и у кого получил деньги и в какой сумме.

Если в суде возникнет спор его легко устранить проведя почерковедческую экспертизу. Поэтому не столь важно в ней указывать полностью ФИО заемщика.