Иностранная компания обращается в арбитражный суд с ходатайством о предварительных обеспечительных мерах - анализ решения и возможные основания для отмены
1.
Иностранная компания
обратилась в арбитражный суд с ходатайством
о применении предварительных обеспечительных мер в виде запрета
ответчику отчуждать часть здания и совершать действия по обременению
указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение, а также
запрещен
ия регистратору регистрировать любые сделки и любые
обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение. Данное
ходатайство обусловлено намерением заявителя обратиться в суд с иском к
должнику о взыскании вексельной задолженности. Определением
арб
итражного суда первой инстанции заявленное ходатайство было
удовлетворено. Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об их
отмене, поскольку представил в суд справку банка, в соответствии с которой
на его расчетных счетах имелось достаточно денежн
ых средств для оплаты
заявленных истцом материальных требований в случае их удовлетворения в
будущем.
Какое решение примет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.
Может
ли наличие денежных средств на счете должника в настоящий момент
гарантировать исполнение буд
ущего решения по существу спора? Назовите
основания для отмены предварительных обеспечительных мер
арбитражным судом, рассматривающим дело. Может ли определение
арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в обеспечении
иска.
У Вас задача точно по российскому законодательству? Просто - обеспечительных мер по не поданному иску оно не предусматривает.
Спросить