Судебное разбирательство по обвинению меня по статье 116 УК РФ закончилось, но было ли законным продолжение суда, учитывая амнистию 2015 года?
С конца апреля этого года шло судебное разбирательство по обвинению меня по ч.1 ст.116 УК РФ. Оно закончилось вчера. Меня оскдили, но по амнистии 2015 г. сняли судимость.
Вопрос: имела ли право судья продолжать сам суд, если в тексте амнистии сказано, что: 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:
1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;
2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. По уголовным делам об.
Геннадий Владимирович, из того что вы написали то дело не должно было продолжаться, но нужно смотреть материалы дела. А в связи с чем возник вопрос у вас
СпроситьВсе зависит от того, признавали ли Вы вину в совершении преступления. Если не признавали, то судья в силу требований УПК РФ должна была довести дело до приговора.
СпроситьКакая позиция у Вас была на стадии дознания?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 430 Поиск Регистрация
Подольск - онлайн услуги юристов
Важно ли проведение суда, если дело может быть прекращено по постановлению?
