
Подскажите, пожалуйста, правы ли они юридически или нет, если можно, со ссылками на статьи закона?
След. Момент. Произошло ДТП, в котором был виновен др.участник ДТП. Задний бампер моей машины до данного ДТП уже был слегка поцарапан сзади и имелась небольшая трещина в результате другого ДТП. В результате второго ДТП появляется широкая царапина справа на том же заднем бампере. Страховая компания виновника РЕСО-Гарантия направила на экспертизу в принципе к эсперту, к которому я обращался как к независимому до этого, поэтому по направлению СК была проведена независимая экспертиза. И тут пришло на мой адрес зак. письмо, в котором написано, что на машине до указанного ДТП уже были обнаружены эксплуатационные деффекты, и РЕСО-Гарантия не может возместить ущерб. Подскажите, пожалуйста, правы ли они юридически или нет, если можно, со ссылками на статьи закона? Я по-моему в какой-то статье видел, что СК независимо от того, в каком состоянии был автомобиль, должна произвести выплату для устранения вновь появившихся деффектов. Подскажите, пожалуйста, по данному вопросу. Заранее благодарен.
Кирилл, Вы правильно мыслите: наличие дефектов не может быть основанием для полного отказа в выплате. Об этом говорит п.60 Правил ОСАГО: "При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) ...в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая". Если Вам потребуется помощь в составлении иска или ведении дела в суде, обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация
Королёв - онлайн услуги юристов
