1. Раскрыл ли инспектор информацию о жалобе и каковы его интересы в предлагаемом пути разрешения конфликта?\n2. Как планирует компания удовлетворить претензии, не связанные с ущемлением прав, указанные в ж
Мною была подана жалоба через интернет в прокуратуру на компанию, из которой я уволилась, о недобросовестной уплате налогов данной компании. Мне позвонил бывший работодатель с просьбой объяснить в чем суть моих претензий в этой жалобе, чтобы удовлетворить эти претензии, тем самым разрешив конфликт, чтобы я забрала заявление. Так как инспектор, который должен начать проверку по моей жалобе, сказал моим бывшим работодателям, что только так они смогут избежать проверки.
Вопросы:
1. Имел ли право инспектор раскрывать информацию о лице, подавшем жалобу? И для чего инспектор предлагает компании такой путь решения ИХ проблемы (или он заинтересован материально?)
2. Каким образом компания собралась удовлетворять мои претензии, если речь в жалобе не идёт об ущемлении моих прав. Там всего лишь изложена информация о факте нарушения налогового и трудового законодательства.
3. Разве можно забрать или отозвать жалобу, поданную через интернет?
4. Даже если я заберу заявление (или отзову), не привлекут ли меня потом к ответственности за клевету (ведь забрав заявление, я тем самым подтвержу, что факта нарушения законодательства не было).
Это нужно доказать.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить1. Нет, не имел. Это является злоупотреблением полномочиями.
2. Наверное, хотели вам предложить деньги.
3. Можно просто не реагировать далее, и жалоба тихо "умирает"
4. Нет, не привлекут.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация