Районный суд принял определение об отклонении замечаний на протокол с/з без проведения судебного заседания и вызова сторон, что является грубым нарушением ГПК. Протокол судебного заседания понятно заточен под решение суда. В тексте определения написано, что это определение обжалованию не подлежит. Посмотрел тему-обжалованию не подлежит потому, что не препятствует дальнейшему движению дела. Могу ли я в апелляционной жалобе в суд второй инстанции обжаловать это определение суда или дубль-пусто?

Это пустая трата времени и нервов.

Обжалуйте определение в апелляционном порядке.

Нарушение ГПК - Районный суд принял определение об отклонении замечаний на протокол с/з без проведения судебного заседания и вызова сторон

Недопустимость протокола судебного заседания без аудиозаписи и возможность его обжалования в апелляционной жалобе.

Судом сфальсифицирован протокол с/з.Причём в нарушении нормы ст.230 часть 1 абз.2 ГПК РФ к протоколу не приложен носитель аудиозаписи с/з,хотя в протоколе имеется запись о том, что в с/з ведётся аудиозапись с/з на записывающее устройство Обериг. Подал замечания на протокол, основанные на аудиозаписи с/з,выданной мне судом-судья естественно эти замечания отклонила со стандартной мотивировкой. В определении об отклоненении замечаний указано, что данное определение обжалованию не подлежит. Но по идее, если быть точным, не подлежит обжалованию тому суду, который это определение принял (т.к. не влияет на дальнейшее продвижение дела). Вопрос-имею ли я право обжаловать определение от отклонении замечаний на протокол с/з в апелляционной жалобе (возражения на действия председательствующего или же возражение на определение суда?) и могу ли я в апелляцционной жалобе ссылаться на то,что протокол с/з сфальсифицирован и ссылаться на отлонённые судом замечания на протокол с/з?

Читать ответы (1)

Как подавать дополнения к апелляционной жалобе?

Как подать дополнения к апелляционной жалобе? Детально: была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. По ходу дела также были поданы замечания на протокол судебного заседания. Замечания были отклонены судом первой инстанции, определение об отклонении замечаний не подлежит обжалованию так как не препятствует движению дела, тем не менее возражения на данное определение могут быть указаны в апелляционной жалобе. Жалоба была подана уже больше месяца назад, определение об отклонении замечаний на протокол суд. заседания стало известно только сейчас, то есть возражения на данное определение не могли быть указаны в апел. Жалобе. Вопрос: насколько я понимаю, данные возражения должны быть обличены в форму дополнений к апелляционной жалобе и поданы в суд первой инстанции, правильно? С копиями по числу участников в деле? Или сразу нужно нести в суд апелляционной инстанции? Я не смог в ГПК найти конкретную статью, объясняющую как подавать дополнения (в случае их возникновения) к апелляционной жалобе. Большое спасибо!

Читать ответы (6)

Можно ли подать частную жалобу на определение об исправлении описок в решении мирового судьи? Практика и законы.

Прочитал много всего и не понятно. Согласно п. 2 ст. 203.1 на определение об исправлении описок может быть подана частная жалоба. Однако сейчас посмотрел практику, где суды отказывают, ссылаясь на то что " определение об исправлении описок не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела". А в ст. 331 ГПК написано, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Так все же могу ли я подать частную жалобу на определение об исправлении описок в решении мирового судьи? Запутано как то.

Читать ответы (2)

Суд восстанавливает срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, но отклоняет замечания на протоколы.

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Читать ответы (1)

Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

Читать ответы (2)

Куда обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол?\n2.

Апелляционная инстанция краевого суда рассмотрела жалобу, отменила решение, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, вынесла апелляционное определение. Позже были поданы замечания на протокол судебного заседания, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Эта же апелляционная инстанция рассмотрела ходатайство и вынесла определение об отказе в восстановлении срока подачи замечаний на протокол. Вопрос 1: Куда обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол? Вопрос 2: Каков в этом случае срок обжалования определения? Вопрос 3: Если срок обжалования 15 дней, как для подачи частной жалобы, то исключаются ли в этом случае из него выходные и праздничные дни? Вопрос 4: Если срок обжалования определения окажется пропущенным, то куда обращаться с ходатайством о его восстановлении?

Читать ответы (1)

Банк подал аппеляционную жалобу, но ей было отклонено обжалование. Что дальше?

Банк подал в суд первый суд проиграла подала аппеляционную жалобу получила сегодня письмо с определением отклонить замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в аппеляционной жалобе. Определение не подлежит обжалованию в аппеляционном порядке. Подскажите пожалуйста что это значит? И как дальше быть?

Читать ответы (1)

Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию

Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение ГПК - Районный суд принял определение об отклонении замечаний на протокол с/з без проведения судебного заседания и вызова сторон

Севастополь - онлайн услуги юристов