Судья первой инстанции принял показания...

Свидетель противоположной стороны — хороший знакомый. В суде первой инстанции судья принял во внимание его показания. Как в суде второй инстанции указать судье на этот факт, чтобы его показания он не мог принять в качестве доказательства?

Я истец по ч.1 ст.116 УК РФ. Деде частного обвинения. Участковый уполномоченный в день написания заявления выдал направление на суд мед. освидетельствование. Прошел. Получил Акт судмедосвидетельствования. Материал направили мировому судье. На третьем заседании судья спросила, где суд. ме. экспертиза? Сказал, что в деле имеется Акт о прохождении суд. мед. освидетельствования. Судья сказала не подойдет, нужна экспертиза! Прав ли судья? И кто тогда назначает судмедэкспертизу по делу частного обвинения? Может ли судья по этим основаниям развалить дело?

Проиграл мировой суд по статье 12 26 часть 1-судья не учел, что понятой в суде заявил, что меня он не видел, второго понятого не видел, не участвовал ни при одном из процессуальных действий, подписал, потому что доверился сотрудникам полиции, что я в нетрезвом виде и отказываюсь от мед освидетельствования, не учел что автомобиль остался при мне, хотя протокол составлен на отстранение и стоянку-есть свидетели, автомобиль никому передать не мог, потому что страховка с ограничением только на меня, не учел что в протоколе неверно указано время моей остановки, разница в 30 мин-это подтверждают свидетели, не учел протокол независимой мед экспертизы, где указано, что алкоголя во мне нет, хотя в протоколе указано-резкий запах алкоголя изо рта. Про понятого и его показания вынес определение-суд не доверяет и относится критически к показаниям понятого, потому что его показания в суде явно противоречат его подписи и объяснению в протоколе и в суде понятой пытается помочь нарушителю избежать ответственности. Как дальше быть?

В суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.

В суде по делу об административном правонарушении лишении меня в/у,при отказе от мед. освидетельствования было доказано что понятые отсутствовали во время проведения соответствующих мер т.е. составлении протоколов об отстранении от управления т.с. теста на алкоголь и при отказе на мед. освидетельствования. Кроме того понятой сам заявил что присутствовал только при досмотре автомобиля, других мер сотрудниками ДПС не проводилось, также имеется свидетель который видел что во время указаное в протоколе никого не присутствовало. Но судья вынес решение о лишении в/у!? Мотивируя тем что протоколы подписаны и составлены в соответствии с требованиями законодательства! Что делать, это беззаконие!? А СУДЬИ КТО!

Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.

До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Мужу дали 1 год лишения свободы по статья 115 часть 2 п. а,суд первой инстанции оправдал (мировая судья), суд апелляционной инстанции осудил, должна ли была судья апелляционной инстанции перенаправить дело обратно в суд первой инстанции т.е. мировому судье для рассмотрения по существу. Законны ли действия судьи апелляционной инстанции? Можно ли писать на УДО муж отсидел уже 2 месяца?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?

Сегодня суд первой инстанции лишил меня прав на 1.5 года он признал протокол направления на мед. освидетельствование составленным с нарушеньями и исключил его из доказательств. Однако акт освидетельствования оставил. Правомерно-ли это? ведь освидетельствование может проводиться только на основании протокола направления на освиделельствование. Что мне теперь делать и на что опираться? Можло ли обжаловать и наосновании чего связать протокол направления на освидетельствование с актом освидетельствования la_den@74.ru тел 89124749321

В ходе судебного заседания по статья 12.26 часть 1 свидетель (понятой) заявил что он не видел как писался протокол и выдавались копии, можно ли основываясь на его показаниях сослаться на отсутствие состава правонарушения?