Основания направления административного материала в отдел дознания ГАИ?
Основания направления административного материала в отдел дознания ГАИ?
Согласно ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.
По факту акт был утверждён начальником отдела полиции, что прямо противоречит вышеназванной норме.
Будет ли это основанием в суде для направления материала обратно в прокуратуру, или возможно я что-то не так трактую? В отделе есть начальник дознания, и им не является начальник отдела.
Здравствуйте. Начальник отдела полиции является начальником органа дознания (ст. 40.2 УПК РФ) и он уполномочен утверждать обвинительный акт по уголовному делу (п. 10 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ). Такого процессуального лица, как начальник дознания в УПК РФ нет. Есть начальник подразделения дознания (ст. 40.1 УПК РФ) и он не уполномочен утверждать обвинительный акт. Нарушений ч. 4 ст. 225 УПК РФ не имеется.
Всего Вам доброго.
Спросить
Какой срок обжалования решения участкового о направлении материала в суд, а не в дознание? Как добиться направления материала по ст 115 в дознание, чтобы переквалифицировали с ч 1 на ч.2 ст.115? Прошло 25 дней с даты происшествия. В суде еще не рассмотрено.
Имеет ли право начальник отдела дознания отказать дознаваемому в ознакомлении с распиской на основании которой и проводится дознание.
Здравствуйте! По окончании дознания подозреваемого обязаны на основании статьи 217 УПК РФ ознакомить со всеми материалами дела.
СпроситьСовершено ДТП, погиб водитель пасажир находится в больнице.
В ГИБДД в дознании находятся материалы данного происшествия.
Свидетели опрошены.
Вопрос. Сколько времени дознание может держать у себя материалы, кто и когда будет возбуждать уголовное дело?
Имеет ли право орган дознания проводить опознание, будет ли это являться доказательством в суде?
1. Дознание вправе держать у себя материалы не более 10 дней после возбуждения уголовного дела.
2. Уголовное дело возбуждает дознание, а потом передаёт по подследственности. Уголовное дело должно быть возбуждено в течении 3 дней с момента обнаружения преступления (ст. 109 Уголовно - процессуального кодекса).
3. Да, имеет, но только в том случае, если уголовное дело возбуждено.
4. Да будет (см. п. 3).
СпроситьПолучается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?
Обжаловать прокурору БЕСПОЛЕЗНО. Только суд. дважды обжаловали постановление. Прокуратура только тогда отменяет постановление следователя, когда в суд приходит. А если в суд не подаешь, то словно прокуратура и не видит НИ НАРУШЕНРИЙ ПРЕДПИСАНИЯ прокуратуры следователем. Только суд. Да, предполагаю, прокуратура отменяет задним числом, но хоть так отменяет. Сама в таком положении, знакомиться с материалами дела не дают, типа идет следствие, нахожусь в другом регионе, постановления о продлении, приостановке, прекращении не присылают. Чтобы невозможно было обжаловать. Что делать с этим беззаконием. Пишешь вышестоящим, тоже отписки и никаких результатов
СпроситьМатериалы по делу об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1 с гаи не приходят уже месяц. Есть ли сроки направления в суд материала по данной статье?
Сотрудник полиции не исполняет законные требования районного прокурора. Я в жалобе у прокурора потребовал чтобы этого полицейского привлекли к установленной законом ответственности. Начальник отдела МВД вместо того, чтобы провести служебную проверку в отношении полицейского на которого я жалуюсь направляет материал дела в следственный отдел следственного комитета. Дураку понятно, что следственный отдел обратно отправит материал дела начальнику отдела МВД в связи отсутствием состава преступления. Как привлечь начальника отдела МВД за умышленное направление материала дела по не подследственности?
1 апреля 2012 года в районную полицию было подано заявление о преступлении на которое сотрудниками милиции был составлен оказной материал. Заявитель считает что первичное дознание было осуществлено не в полной мере. Заявитель обратился с просьбой выдать ему материалы дознания на основании ч. 2 ст. 24 Конституции Р.Ф., но сотрудники полиции отказали ему в этом. Правомочен ли отказ сотрудников полиции?
Обратится в суд признавать отказ сотрудников полиции незаконными и обязывать их ознакамливать с документами, выдавать вам не кто ни чего не обязан!!!
Спросить
