Ответственность хозяина грузовика и действия при повреждении автомобилей на платной стоянке в условиях штормового ветра

995₽ VIP

Добрый день. Собственник транспортного средства или иной законный владелец, виновный в плохом закреплении тента должен оплатить потерпевшим весь вред, причиненный имуществу (ст. 1064 ГК РФ). Они могут заключить Соглашение о возмещение вреда имуществу или перенести спор в суд.

Если имеется КАСКО, то должна возместить страховая. Если нет, то будут требовать с собственника авто по ст.1064 ГК РФ.

п. 2 ст. 1064 ГК РФ указывает:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."

Т. е. вины собственника грузовика нет.

Нужно зафиксировать этот факт. Можно в этих целях обратиться к участковому. Хозяин должен будет возместить ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

С хозяина грузовика могут взыскать вред причинённый соседним автомобилям

Гк РФ

Ст.15, ст.1064

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Обязан полностью возместить причиненный ущерб, т.к. хозяин стоянки осуществляет профессиональное хранение и несет ответственность в полном объеме и не только при наличии вины, но и в следствие свойств вещи (должен быть знать о возможности срыва тента).

.

ГК РФ Статья 902. Размер ответственности хранителя

""1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. .

Т.е. в полном объеме.

ГК РФ Статья 901. Основания ответственности хранителя

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 901 ГК РФ >>>

""1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

""Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Если собственник грузовика не докажет что вред причинен не по его вине, то он должен возместить вред, в случае отсутствия каски у поврежденных автомобилей как уже сказали коллеги.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В данном случае ответственности никакой не будет. Данное обстоятельство относится к форс-мажорным.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Но эти обстоятельства не освобождают от ответственности, если неблагоприятные последствия, вызванные непреодолимой силой, стали возможны по причинам, зависящим от действий должника, не проявившим ту степень заботливости, которая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота. Например, если удар молнии вызвал пожал при строительстве какого-либо объекта, то подрядчик, не обеспечивший сооружение необходимых молниеотводов, несет ответственность перед заказчиком за убытки, вызванные пожаром и задержкой в выполнении работ, несмотря на то, что разряд молнии безусловно можно отнести к стихийным бедствиям.

Закон не приводит перечень форс-мажорных случаев, а только указывает, что к ним не могут быть отнесены:

- нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;

- отсутствие на рынке нужных для использования товаров;

- отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства обычно принято подразделять на две группы :

а) природные стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, пожары, тайфуны, ураганы, штормы, снежные заносы, резкие температурные колебания, влекущие гибель урожая или позднее созревание хлебов, и т.д.);

б) некоторые обстоятельства общественной жизни (военные действия; массовые заболевания (эпидемии); национальные и отраслевые забастовки; распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совершать действия, предусмотренные обязательством, и т.д.).

для того, чтобы вышеуказанные обстоятельства рассматривались в качестве непреодолимой силы, они должны обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости одновременно.

При этом необходимо учитывать, что представления о непреодолимой силе меняются по мере развития научно-технического процесса. Так развитие средств связи позволяет немедленно получить необходимую информацию и своевременно предпринять меры по предотвращению или избежанию неблагоприятных факторов. Например, при перевозке груза автомобильным транспортом и получив данные о наводнении или ином стихийном бедствии в какой либо области, по которой проходит предполагаемый маршрут движения грузовика, перевозчик может дать водителям указание изменить маршрут и тем самым избежать возможной задержки. Если же он не воспользуется этой возможностью, то во многих случаях при описанных обстоятельствах наводнение нельзя считать непреодолимой силой.

Также российское законодательство предусматривает некоторые гарантии отсутствия чрезвычайности при некоторых обстоятельствах общественной жизни. Например, необходимо предварительное извещение о забастовке (Закон РФ от 23 ноября 1995 года N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных трудовых споров") или согласно статей 16 и 19 Закона РФ " О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", федеральные законы о запретах и ограничениях экспорта и/или импорта товаров, а так же Указы Президента РФ, устанавливающие перечень товаров, попадающих под экспортный контроль, вступают в силу не ранее трех месяцев со дня их официального опубликования.

Источник www.riskam.net

Сергей. Чтобы определить степень вашей вины, необходимо изучить уйму обстоятельств. На основании лишь того, что вы написали, дать однозначный ответ невозможно. Можно сколь угодно долго приводить правовые инсинуации, но толку от этого ноль. Ваши вину доказать возможно только в суде. И если пострадавшие подадут против вас иск, то им нужно будет доказать это. Например, что тент не был закреплен, либо закреплен ненадлежащим образом, что он был настолько изношен, что даже малый порыв ветра мог его сорвать, и так далее. Вам же наоборот придется доказывать, что ваш автомобиль в исправном состоянии, если в тот день был порывистый ветер или шторм, привести доказательства - данные с метеостанции. Придется экспертизу проводить на факт установления того, по каким причинам тент сорвало. Всё будет зависеть от доводов сторон в суде. Удачи

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.