Регресс от страховой - как оспорить требования и доказать свою невиновность
Регресс от страховой.
Добрый день. В марте 2015 года произошло ДТП, Гибдд признало меня виновным в данном ДТП и выписало штраф, так же на месте был проведен тест на алкоголь, который я оспорил в суде и разбирательство по данному факту до сих пор не закончилось. Летом я получил от страховой компании письмо с просьбой оплатить некоторую сумму в порядке регресса, мол они то всё потерпевшему за ремонт выплатили. А регресс ко мне потому, что якобы управлял автомобилем в нетрезвом виде, хотя судом это не доказано, дело еще рассматривается. В письме была только претензия с реквизитами страховой, а так же квитанция, на оплату в банке. Какие-либо другие документы, подтверждающие то, что сумма выплат была именно такая, не высылались в мой адрес. На почтовый адрес, который был указан в реквизитах для корреспонденции я направил заказное письмо с уведомлением о том, что не был пьян в момент ДТП, судом это не доказано, я не понес административное наказание. Страховая получила это письмо, о чем свидетельствует наличие у меня уведомления о вручении. Спустя пару месяцев из суда приходит комплект документов, которые страховая направила туда. Исковое требование о взыскании с меня суммы регресса. В требовании они указывают то, что направляли мне письма, на которые я якобы не отвечал и всячески их игнорировал, хотя это не так. Письмо было одно, на него я ответил незамедлительно, указав все свои актуальные данные, включая номер мобильного телефона. Законны ли подобные действия со стороны страховой? И как это можно оспорить? Судья ждет меня на собеседование через месяц.
Добры день, Сергей.
В Вашем случае страховая права в части обращения к Вам требований в порядке суброгации, но необходимо выяснить ряд вопросов: приглашали ли Вас на экспертизу, присутствовали ли Вы на ней, приглашали ли Вас на дефектацию ТС (разбор ТС с целью выявления скрытых повреждений).
Если внешние повреждения были серьезными и дефектацию проводили в Ваше отсутствие, то есть возможность оспорить размер требований, а также приостановить процесс по требованиям страховой до окончания разбирательства дела о состоянии алкогольного опьянения.
Это то, что можно говорить исходя из общих правил, в действительности ситуации всегда разные и зависят от тех или иных обстоятельств.
Также нужно понимать, действительно ли Ваша вина в ДТП или нет? Может есть основания оспорить этот факт?
Рекомендую Вам обратиться к юристам с материалами этих дел для анализа, чтобы можно было говорить что-то с уверенностью.
С уважением, Сергей Игоревич.
P.S. Опасайтесь юристов, торгующих воздухом: навязывание услуг и обещание 100% результата по заведомо для юриста проигрышному делу.
Спросить