Истицу, представившего заведомо ложную информацию, необходимо привлечь к ответственности за мошенничество и лжесвидетельство
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика якобы полученной последним арендной платы. В исковом заявлении приведена информация заведомо несоответствующая действительной. В качестве доказательства не представлен документ, на который ссылается истец. Некоторые документы заведомо ложно трактуются. При этом суд апелляционной инстанции принял решение в пользу истца, решение вступило в законную силу. Кассационная инстанция не приняла жалобу к рассмотрению. Как привлечь к ответственности истца?
Пишите в президиум и в Верховный суд, далее в Страсбург...
СпроситьРешение суда вступило в законную силу. Все документы и ходатайства, а таже заявления о назначении экспертиз необходимо было заявлять в суде первой инстанции. Вряд-ли далее есть смысл оспаривать. Делать надо все в суде первой инстанции. Далее все труднее и труднее.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 57 из 47 432 Поиск Регистрация
Сочи - онлайн услуги юристов
Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?
Возможность подачи дополнительных жалоб в новом рассмотрении апелляционной инстанцией после отмены предыдущего решения
Правомерность рассмотрения заявления истца о взыскании судебных издержек за апелляционную инстанцию по правилам суда 1-й инстанции
Отсюда вопрос: может ли быть рассмотрение иска одновременно в 2-х судах первичной инстанции!?
