Уголовное дело против кандидата в муниципальное самоуправление - противоречие между ФЗ о муниципальных выборах и УК РФ

Я был кандидатом в депутаты местного самоуправления. Против меня возбудили уголовное дело. ФЗ о муниципальных выборах говорит, что уголовное дело в отношении кандидата возбуждается с согласия следственного комитета. Дознователь и прокуратура, говорит что уголовный кодекс определяет категорию лиц, в котором говорится против кого и как возбуждается уголовное дело, и кандидаты в муниципальное образование не вписываются туда. Что важнее ФЗ?, или УК РФ? ОБРАЩАЛСЯ В ПРОКУРАТУРУ НО ТАМ ДОЗНАВАТЕЛЯ ПОДДЕРЖИВАЮТ, И СЧИТАЮТ ЧТО НАРУШЕНИЙ НЕТУ.

Вопрос такой. В Областную избирательную комиссию от партии на кандидата в депутаты ОЗС была предъявлена ксерокопия (наверное подложного документа о высшем образовании) копию он выдал юристам партии и юрист партии отвез документы а Облизбирком, кандидату в депутату сказали, что плохо читается копия и нужен оригинал или хорошую копию читаемого диплома. Кандидат сказал, что у него его нет и поехал сам в ТИК и сдал в по приложению № 28 об изменениях в документах о сведениях кандидата копию диплома о среднем образовании. Подскажите наличие того подложного возможно документа о кандидате в депутаты (копию которую он применил в ОБЛИЗБИРКОМ) будет проверять полиция и могут ли снять из-за этого в предвыборной гонке.

Скажите, правомерно ли было отказать в регистрации кандидату по пп. и, п.п.з п.6.4. ст.38 Об основных гарантиях..., п.8 и п.9 ст.30 з-на МО О муниципальных выборах в МО, если в подписном листе отсутствует на оборотной части подпись собиравшего подписи, а стоит только кандидат подпись и ФИО, в случае если у кандидата не было доверенных лиц на сбор подписей. Ведь логично раз не было доверенных лиц для сбора подписей-собирал их сам кандидат. Зачем кандидату дважды заверять подписанный лист, ведь получается тавтология кандидат заверяет своей подписью свою же подпись.

1. Преступления, совершенные лицами, перечисленными в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат Законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; судьи различных юрисдикций, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместители и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации; прокурор; Председатель Следственного комитета Российской Федерации; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации);-? Полномочий много, а вот действий?

Законно ли это? 1. по 3 одномандатному округу балатировалось 2 кандидата в депутаты, Иванов А.И. и его теща Самсонова Л.Т.; по 5,7,12 одномандатным округам балатировались также по 2 кандидата, одни из них директора предприятия. Вторые кандидаты - работники из их организаций. Победили естественно Иванов и директора предприятий. Получается вторые кандидаты в депутаты подставные лица? И об этом знают члены избирательной комиссии. Возможно ли считать выборы в местные органы самоуправления по этим округам недействительными. И какой предельный возраст для кандидатов в депутаты?

При переизбрании председателя товарищества на выборах были выдвинуты 2 кандидата, второй кандидат после общего собрания отказался участвовать в выборах. На собрании было решено провести очно-заочное голосование. В очно-заочном голосовании по итогу остался только 1 кандидат, за которого должны были проголосовать за или против. Правомерно ли это? Или кандидатов должно быть как минимум двое. Если какая то ссылка на закон по этому вопросу. Заранее спасибо.

В регламенте записано: Избранным считается кандидат, набравший в результате голосования наибольшее количество голосов депутатов Совета депутатов, присутствующих на сессии. На сессии присутствовало 9 депутатов, два кандидата. За первого кандидата проголосовало 4 депутата, за второго-три и два депутата-против всех. Считается ли первый кандидат избранным или нет?

Разъясните ситуацию: на выборах главы сельского поселения 2 кандидата. Один набрал 59 (41,55%) голосов, другой 8 (5,63%). Против всех кандидатов проголосовало 67 (47,18%) человек. Может ли быть избран главой первый кандидат?

Как отказатся жителям села от кандидата в депутаты местного самоуправления.