Исполнительное производство возбуждено против меня на сайте судебных приставов на основании судебного приказа. Как разделить обязанность по оплате задолженности и что делать в данной ситуации?

Так все таки судебный Приказ или Заочное Решение? Это разные вещи. Если долг взыскан солидарно, то будет общая сумма на всех и каждый ответчик будет в должниках. Взыскателю и Приставам все равно кто оплатит этот долг.

Было вынесено Заочное решение

Извините, я не правильно написала. На сайте суда есть строка в разделе дело- дело рассмотрено (выдан приказ)-17.04.2014. И есть раздел движение дела- где в графе результат события написано ВЫНЕСЕНО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ

Я вот только одного понять не могу...на каком основании можно подавать иск в отношении меня, за период с января 2013г. за неуплату коммунальных платежей, за квартиру, долю в которой я продала в мае 2012г и была снята с регистрационного учета в мае 2012г.?

Советский районный суд г.Красноярска.html

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Самсонов В.А., Самсонов А.В., Самсонов О.В., Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на январь ДД.ММ.ГГГГ. составляет рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, рубля – в счет пени, рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины, рублей - в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялась заказная корреспонденция по месту жительства, однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается данными «Почта России» (л.д. 17).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по , являются собственниками указанного помещения.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила рублей.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца названную сумму в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме рубля, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактические расходы истца в указанной сумме в порядке статьи 98, статьи 100 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самсонов В.А., Самсонов А.В., Самсонов О.В., Самсонова Е.В., Самсонова И.В., Самсонова Л.Г. в пользу ООО УК «Красжилсервис» копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Заявление на отмену заочного решения уже было подано кем-то из ответчиков и отражено как зарегистрированное на сайте суда от 20.10.2015. Мне так же надо подавать заявление на отмену заочного решения, либо достаточно-что кто-то один подал заявление?