При внимательном изучении материалов дела выяснилось, что представитель ответчика имел просроченную, нотариально не заверенную доверенность. Доверитель уволился до начала суда, в суде не был, т.е. ответчик по факту не участвовал в деле. Срок подачи кассации прошел, суд первой инстанции, само-собой, срок восстанавливать не хочет. Как истцу использовать эту оказию?

Может быть все же апелляцию? Для восстановления сроков должна быть уважительная причина пропуска. Сколько прошло времени после суда?

По этому основанию никто решение не отменит, при этом суд будет исходить из того, что доверитель не оспаривал полномочия своего доверителя, а вам законом такое право не предоставлено, так что здесь не надо долго рассуждать.

Кассация. А разве фактическое неучастие ответчика в процессе - неуважительная причина?

Апелляционная коллегия оставила решение в силе. Почему не причина? Нарушен принцип состязательности.

Олесе Александровне: не было ходатайства. Суд проморгал

Косяки суда и есть причина отказа в восстановлении срока. Зачем суду приключения, раз есть удобный повод

Подан иск к ответчику. Что значит его нет? Он есть, но вместо него в суде присутствовало неуполномоченное лицо, т.е. суда не было.

Ирина Александровна, среди причин в ст.112 указано И ДРУГОЕ. Профанация суда и есть другое

Суд отсутствием суда послал меня в нокаут, который длился больше срока подачи кассации

Неужели так быстро пролетели 2 часа? Конечно, я Вам благодарен за науку, зря Вы считаете, что я не воспринял Ваши ответы, но срок жалобы просрочен, тяжелой болезни не было, а косяки суда (другие тоже) были. Я пытался выяснить у Вас, могут ли правонарушения суда служить основанием восстановления срока. Вы мне очень помогли, спасибо.

Отсутствие правомочности ответчика - как истцу использовать данный факт в суде

Судья неудовлетворил ходатайство об исключении доказательств

Я подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?

Читать ответы (9)

Потеря действия доверенности - как действовать в суде и изъять издержки

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности. Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда, пишут апелляционную жалобу. Суд назначает дело в апелляции. Что делать в суде ведь доверенность доверителя потеряла свое действие и жалоба не подлежит рассмотрению. Да и с кого теперь взыскивать судебные издержки за рассмотрении дела в апелляции. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель. Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Читать ответы (3)

Вопрос о возможности изменения исковых требований в первой инстанции при отсутствии первого ответчика как законного представителя

1) Восстановлен срок обжалования кассации, какой срок подачи кассации после восстановления? 2)В апелляции истец изменил исковые требования, просил взыскать всю сумму с первого ответчика - опекуна т.к. второй ответчик опекаемый. Дело рассматривалось как по первой инстанции без учёта гл 39.т.к в мировом суде не был первый ответчик допущен как законный представитель. Имел ли право истец в этом суде изменить исковые требования?

Читать ответы (1)

Справка, полученная Истцом от суда

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

Читать ответы (2)

Будет ли переназначено слушание после дооформления документов или срок подачи кассации истек и будет ли в таком

Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, но ответчик направил кассацию в краевой суд. Дело было снято со слушания, т.к. в документах не было подписи ответчика. Будет ли переназначено слушание после дооформления документов или срок подачи кассации истек и будет ли в таком случае решение суда первой инстанции считаться единственным, подлежащим исполнению.

Читать ответы (1)

Проблема с подсудностью - судья будет рассматривать дело после замены ответчика?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?

Читать ответы (2)

Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Недействительная доверенность - какие последствия для ответчика в судебном процессе?

Каковы правовые последствия, если в апелляционном заседании выяснится, что на представителя ответчика, который вместо ответчика (ответчик в суд не являлся) участвовал в процессе в суде первой инстанции (подавал письменные возражения на иск, предоставлял копии документов, давал объяснения и т.д.) доверенность оформлена с нарушением законодательства (лицо выдавшее доверенность само заверило свою подпись). Судья должен удалить представителя с заседания? Или признать, что процесс прошел без представителя ответчика, и вернуть дело на повторное рассмотрение в районный суд?

Читать ответы (5)

Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

Скажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие правомочности ответчика - как истцу использовать данный факт в суде

Москва - онлайн услуги юристов