Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту смерти отца на производстве - Необходимо обязать работодателя провести расследование
Мой отец, работал на ДООО, 03.07.2014 г. закончив очередную рабочую смену, вышел через проходную с территории завода и шел по направлению к остановке общественного транспорта.
Пройдя 700-900 метров, отец упал и умер. По этому факту Следственным комитетом по Индустриальному району гор. Ижевска было возбуждено уголовное дело.
По данным акта судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила в результате развившегося травматического шока, обусловленного закрытой тупой травмой грудной клетки.
Так как на предприятии имеются контрольно-пропускные пункты (КПП), оборудованные системой контроля пропуска сотрудников, можно восстановить хронологию событий 03.07.2014 г.: отец вошел на территорию в 06:38:40, а вышел с территории в 15:45:20.
Пройдя 700-900 метров, он упал. По данным свидетельских показаний это произошло около 16:00, а прибывшая на место бригида скорой помощи констатировала клиническую смерть в 16:15 минут.
По данным Заключения (комплексной автотехнической судебно-медицинской экспертизы) №**/, давность образования закрытой тупой травмы грудной клетки соответствует 2-4 часам на момент смерти. Исходя из этого следует вывод, что травма получена моим отцом 03.07.14 г. в примерный период с 12 часов до 14 часов, а в это время он находился на территории предприятия.
На сегодняшний день расследование по данному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее к привлечению в качестве обвиняемого.
Тем не менее, считаю, что отец получил данную травму на производстве.
Представители руководства АО, дочерним предприятием которого является ДООО, всячески отрицают даже возможность несчастного случая на производстве.
Работодатель не проводил по этому факту никаких расследований и проверок, в связи с чем 09.04.15 г. я обратилась в ГИТ в УР, и только спустя почти 3 месяца получила ответ, что связать получение травмы с несчастным случаем на производстве нельзя. Сложность расследования заключается в том, что никто ничего не видел или не сознается, а работодатель - крупный оборонный завод федерального значения, только осложняет процесс расследования. Что делать? Очевидно, что травма, приведшая к смерти моего отца, получена на предприятии, это подтверждается и экспертизой, но об этом нет ни одного свидетельского показания. То есть мы знаем время, но не знаем обстоятельств произошедшего. Как обязать работодателя составить акт Н-1 и признать этот случай фактом несчастного случая на производстве?
Здравствуйте. Вопрос необходимо решать в судебном порядке. Дело сложное. Если травма была получена на производстве, нужно ходатайствовать об истребовании доказательств. Следует выяснить, какие должностные обязанности исполнял Ваш отец в этот день. Вы пишете, что "по данным Заключения (комплексной автотехнической судебно-медицинской экспертизы) №**/****, давность образования закрытой тупой травмы грудной клетки соответствует 2-4 часам на момент смерти. Исходя из этого следует вывод, что травма получена моим отцом 03.07.14 г. в примерный период с 12 часов до 14 часов, а в это время он находился на территории предприятия." Данное Заключение и будет являться основным доказательством в суде факта получения травмы, приведшей к смерти, в рабочее время.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 431 Поиск Регистрация
Ижевск - онлайн услуги юристов
Походы пешком и отсутствие удобств - Законные проблемы корпоративного транспорта к заводу
Административное правонарушение - остановка на запрещающем знаке на остановке общественного транспорта?
