Изменились ли положения о поручительстве физических лиц.

Ольга, к сожалению, пока нет. Банки также привлекают поручителей как и должников.

Добрый день!

Законодательство существенно изменилось с 01 июня 2015 г.

Что нового в поручительстве

С 1 июня 2015 года параграф 5 «Поручительство» главы 23 Гражданского кодекса РФ существенно дополнен, а в некоторых местах изменен (см. п. 28–32 ст. 1 Федерального закона № 42-ФЗ).

Практически все изменения связаны с закреплением позиций, выработанных ВАС РФ и отраженных в постановлении Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42). Подробнее см. Положения постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42, которые были отражены в Гражданском кодексе РФ с 1 июня 2015 года.

Также см. Параграф о поручительстве станет в два раза больше и Изменения, которые были внесены в параграф 5 «Поручительство» главы 23 Гражданского кодекса РФ с 1 июня 2015 года.

Как изменилось понятие договора поручительства (ст. 361 ГК РФ)

Законодатель уточнил, что «договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств» (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Долгое время господствовала обратная позиция – поручительство воспринималось как вступление поручителя в чужой долг.

Однако новое содержание статьи не означает обязанности поручителя делать то, что обязался делать должник (поставлять товар, выполнять работу, оказывать услуги). Если кредитор предъявит к поручителю иск о понуждении к исполнению обеспеченного обязательства в натуре, то суд откажет в удовлетворении иска (п. 2 и 9 Постановления № 42).

Поручитель обязан возместить потери кредитора по обеспеченному неденежному обязательству, которые соответствуют имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства. В то же время поручитель может предложить кредитору надлежащее исполнение неденежного обязательства за должника по правилам пункта 1 статьи 313 ГК РФ.

Как изменились основания возникновения поручительства (ст. 361 ГК РФ)

1. Новый пункт 2 статьи 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возникновения поручительства не только на основании договора, но и закона. Например, законное поручительство возникает по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (абз. 2 ст. 532 ГК РФ).

При этом правила Гражданского кодекса РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

2. Законодатель уточнил, что в договоре поручительства не обязательно подробно описывать обеспечиваемое обязательство: «Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство» (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

3. Появилось право на выдачу генерального поручительства (п. 3 ст. 361 ГК РФ). Так, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут вообще не указывать, из чего возникает обеспеченный долг. Они получили право предоставлять общее поручительство, которое будет обеспечивать все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной (максимальной) суммы. Это довольно удобно, так как:

издержки на подробное указание источников долгов и постоянное изменение обеспечительных сделок снижаются;

поручитель знает, что больше определенной суммы с него не взыщут.

Как изменились правила об ответственности поручителя (ст. 363 ГК РФ)

1. Интересное правило появилось в пункте 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ (перенесено из абз. 3 п. 27 Постановления № 42) о правах сопоручителя, который исполнил обязательство, если поручительство выдано совместно несколькими поручителями. Он вправе требовать от других лиц, которые предоставили обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного. Причем это возмещение должно быть пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. Например, долг составлял 300 руб., было три сопоручителя. Кредитор взыскал долг с одного из них. В такой ситуации последний может потребовать по 100 руб. с двух других сопоручителей и 100 руб. с должника.

2. Новый пункт 4 статьи 363 Гражданского кодекса РФ рассматривает ситуацию, когда:

на момент возникновения поручительства основное обязательство было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т. п. и

произошла утрата данного обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства.

В таком случае поручитель может быть освобожден от ответственности, но только:

если произошла утрата такого обеспечения или ухудшение условий обеспечения основного обязательства по обстоятельствам, зависящим от кредитора, и

если поручитель докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на возмещение (ст. 365 ГК РФ) за счет утраченного обеспечения.

При этом поручитель может быть освобожден от ответственности только в той мере, в какой он мог потребовать такого возмещения.

Законодатель особо подчеркнул, что соглашение с поручителем-гражданином, которое устанавливает иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Подобная ситуация была рассмотрена и в пункте 36 Постановления № 42: «Если обязательство, по которому выдано поручительство, было обеспечено другим поручительством, залогом, банковской гарантией и т. п., то... прекращение иных обеспечительных сделок само по себе не прекращает поручительство». Новая редакция пункта 4 статьи 363 Гражданского кодекса РФ более тонко регулирует этот вопрос.

Как изменились положения о правах поручителя на возражения против требования кредитора (ст. 364 ГК РФ)

1. В пункте 2 статьи 364 Гражданского кодекса РФ законодатель установил правило, согласно которому поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

2. Дан ответ на вопрос о праве поручителя ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя в случае смерти должника (п. 1 ст. 1175). Законодатель на этот счет указал, что такие ссылки недопустимы (п. 3 ст. 364 ГК РФ).

Фактически поручитель принимает на себя риск того, что в случае смерти должника не сможет вернуть себе часть суммы, которую он уплатит кредитору. Поручитель не может требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Так, если долг составляет 100 руб., а в наследственной массе умершего должника – 50 руб., то поручитель все равно будет обязан выплатить кредитору те же 100 руб., несмотря на то что реально сможет вернуть обратно не более 50 руб.

3. Особое внимание уделено ситуации, когда поручитель приобретает права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства. В такой ситуации поручитель не вправе осуществлять указанные права во вред кредитору. В том числе он не может удовлетворить свои требования к должнику из стоимости заложенного имущества до того, как кредитор по основному обязательству полностью не удовлетворит свои требования (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

4. В новом пункте 5 статьи 364 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник. Соглашение об ином считается ничтожным.

Стоит отметить, что содержание указанного пункта противоречит пункту 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ, который содержит оговорку «если иное не вытекает из договора поручительства». Однако преимущество имеет именно пункт 5.

Как изменились правила об извещении при поручительстве (ст. 366 ГК РФ)

Законодатель закрепил обязанность должника сообщить поручителю, к которому предъявлен иск, обо всех возражениях, которые у него есть против требования кредитора. Иначе должник не сможет выдвигать их против поручителя в будущем, если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником (п. 1 ст. 366 ГК РФ).

Что нового появилось в правилах о прекращении поручительства (ст. 367 ГК РФ)

Существенные изменения и дополнения появились в статье 367 Гражданского кодекса РФ.

1. Ликвидация должника не прекращает поручительства, если кредитор успел предъявить в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ). Таким образом, поручитель принимает на себя риск банкротства должника.

2. Если поручительство обеспечивает часть обязательств, то частичное исполнение должником гасит долг в необеспеченной части (абз. 2 п. 1 ст. 367 ГК РФ).

3. Рассмотрена ситуация, когда:

между должником и кредитором несколько обязательств;

только одно из них обеспечено поручительством;

должник исполнил одно обязательство и при этом не указал, какое именно.

В таком случае считается, что должник исполнил необеспеченное обязательство (абз. 3 п. 1 ст. 367 ГК РФ).

4. В случае, если обеспеченное обязательство изменено без согласия поручителя и это повлекло за собой увеличение его ответственности или иные неблагоприятные для него последствия, поручительство не прекращается, а сохраняется на первоначальных условиях (абз. 1 п. 2 ст. 367 ГК РФ). Так, например, если долг был 300 руб., но потом был увеличен до 500 руб. без согласования с поручителем, то он будет отвечать в прежнем размере – 300 руб.

5. Поручитель вправе заранее дать согласие на то, чтобы размер его долга был привязан к размеру актуального долга должника (абз. 2 п. 2 ст. 367 ГК РФ). Однако при этом необходимо очертить границы, в пределах которых поручитель согласен отвечать (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т. п.).

6. В абзаце 2 пункта 3 статьи 367 Гражданского кодекса РФ законодатель закрепил иной подход, чем в пункте 2. Нельзя заранее дать согласие отвечать за любого нового должника на случай перевода долга по обеспеченному поручительством обязательству. Однако это не значит, что оно не может быть данным заранее. Если согласие дается после перевода долга, то оно должно быть дано в разумный срок после направления уведомления о таком переводе.

Согласие поручителя должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. В противном случае поручительство прекращается.

7. В силу новой редакции пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ смерть должника, как и реорганизация юридического лица-должника, не прекращает поручительство.

8. Законодатель коснулся ситуации, когда кредитор предъявляет должнику требование о досрочном исполнении обязательства. В таком случае срок действия поручительства не сокращается. Он определяется исходя из первоначальных условий основного обязательства (абз. 2 п. 6 ст. 367 ГК РФ).

«Что изменилось с 1 июня в способах обеспечения исполнения обязательствВ избранное». Р.С. Бевзенко, Н.А. Полозов, С.Н. Аристов

Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»

Подробнее: www.1jur.ru