Учителю грозит уголовное преследование после ДТП с наездом на дерево - что делать?
199₽ VIP

• г. Ставрополь

Помогите разобраться в сложившейся ситуации: 10 октября 2015 года я ехала за рулем автомобиля, со мной находился сын. Дорога была полевая, скорость большой не была (60-70 км\ч). При объезде препятствия на дороге (выбоина) машину занесло и резко отбросило в лесополосу. В результате был совершен наезд на дерево. У сына перелом щейки бедра. На меня заведено уголовное дело. Я работаю в школе учителем, судимость мне не нужна. Подскажите, пожалуйста, что делать?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Нанимайте адвоката согласно ст. 50 УПК РФ.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Нужно указывать на отсутствие вины.

Ст. 5 УК РФ гласит:

"1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается."

Спросить

Вправе настаивать на прекращении уголовного дела по ст. 75 ук рф, т.к. ребенок Ваш сын и несете расходы на его лечение.

.

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Спросить

Ваше преступление (предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ) является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Однако учтите, если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Спросить

Здравствуйте.По наступившим последствиям данные происшествия делятся на административные правонарушения (ст.12.24, 12.30 КоАП РФ) и преступления (ст.264, 268 УК РФ).

Административная ответственность наступает в случаях, когда при ДТП повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб и/или наступили последствия в виде причинения легкого вреда или вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.

Если в результате ДТП пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью (ч.1,2 ст.264 УК РФ) или погибли один или несколько человек (ч.3,4,5,6 ст.264 УК РФ), то виновное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Уголовные дела по ДТП расследуются согласно статье 151 УПК РФ следователями органов внутренних дел.

Уголовное дело при ДТП возбуждается при наличии следующих обстоятельств:

- нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства;

- неосторожная вина в виде легкомыслия или небрежности;

- лицо, управлявшее транспортным средством, достигло возраста 16 лет;

- наступление последствий, установленных статьей 264 УК РФ.

Возбуждение уголовного дела при ДТП осуществляется при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ. При возбуждении уголовного дела при ДТП выносится соответствующее постановление.

Уголовные дела по ДТП относятся к одним из сложных с точки зрения осуществления как расследования, так и оказания юридической помощи.

ля признания лица виновным в совершении преступления на стадии предварительного следствия, а затем в ходе судебного разбирательства необходимо установление следующих существенных обстоятельств: нарушение Правил дорожного движения или Основных положений, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда человеку или смерти человека, и обязательное наличие причинной связи указанных нарушений с наступившими последствиями. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств нельзя утверждать, что лицо виновно в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, а, следовательно, оно не может быть привлечено к уголовному наказанию.

Помощь адвоката может быть неоценима и весьма существенна.

Спросить

Я так понимаю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, указанное преступление небольшой тяжести и оно в принципе может быть прекращено в связи с примирением, однако в Вашем случае сын несовершеннолетний. Если так, то будет сложно примириться в процессе расследования. Кроме того Вам необходимо в процессе расследования обратить внимание на объезд препятствия, что это за препятствие, как оно там оказалось, могли ли вы его увидеть заранее и прочее. Возможно в Вашем случае виновна эксплуатирующая организация, а не вы.

Я бы Вам посоветовал нанять двух адвокатов, одного для Вас и одного для сына, в этом случае шансов прекратить уголовное дело, либо повернуть его в нужное Вам русло будет значительно больше.

Спросить

Вам необходимо нанять адвоката с опытом защиты по соответствующим делам.

Но помните, что согласно УПК РФ:

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

А какую статью вменяют вам?

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день!

Уголовное дело возбуждено по факту ДТП или в отношении Вас конкретно?

В ходе предварительного следствия необходимо заявить ходатайство о назначении ряда экспертиз, которые , возможно подтвердят Вашу невиновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Возможно, причиной ДТП послужило не Ваше нарушения ПДД, а вследствие других обстоятельств!

Надо разбираться!

Необходимо ознакомится с протоколом осмотра места происшествия, схемой, протоколом осмотра транспортного средства!

Если всё же, Ваша вина будет доказана, то возможно прекращение уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ!

На работе признание Вас виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, не должно никак отразится, поскольку это преступление не умышленное, а по неосторожности!

Обратитесь к адвокату очно!

Спросить

Имели право судебные органы заводить уголовное дело по ст.264ч.1 если ребёнок ещё находится на лечении и заключения СМЭ нет?

Спросить

Да имели право, согласно УПК РФ.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Но если судебно-медицинская экспертиза даст заключение, что причиненный вред не является тяжким то уголовное дело подлежит прекращению.

Спросить

При заведенном уголовном деле на кого писать ходатайство о прекращении уголовного дела?

Спросить

Следователю который ведет ваше дело.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Спросить
Сергей Александрович
20.08.2015, 20:56

Трагическая авария - Сын с другом погибли после столкновения с комбайном на встречной полосе.

Суть дела - сын с другом ехали по трассе, выскочили на встречку (был гололёд и выбоина на дороге глубиной см 15, лопнуло колесо) и врезались в комбайн, который ехал на встречной полосе. Комбайна было два, ехали они без сопровождения полицейских машин. В итоги сын и друг погибли, за рулём был друг сына, они были трезвыми. Полиция дело закрыло в связи с гибелью виновных в аварии. Выбоину на дороге быстро заделали. Пришлось писать в Москву, так как никого не наказали за яму на дороге, за прохождение комбайнов без сопровождения. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом, так как в полиции выбоину и пробитое колесо в полиции отрицают, хотя я и яму и пробитое колесо видел своими глазами.
Читать ответы (1)
Дмитрий
30.03.2009, 15:10

ДТП на перекрестке - кто виноват и что делать, если виновник убежал?

Ситуация такая: ехал на машине по главной дороге. В переди был перекресток без светофора, но главная дорога ба та по которой я ехал. С другой стороны ехала машина по дороге со знаком где ей нужно было уступить мне дорогу в результате чего он на скорости и я ехали он меня задел и разбил фару и мы не останавливаясь как ехали так и ехали. Что будет? А если бы было например что я ехала и от испуга не остановилась а уехала а он остановился но не сразу, а номер врятли запомнил он и заявит в гаи?
Читать ответы (4)
Сергей Александрович
20.08.2015, 21:50

Должны ли быть наказаны дорожную службу и хозяина комбайнов за ДТП?

Я уже сегодня задавал вопрос в Вашу консультацию и получил ответ. Вопрос: Здравствуйте. Суть дела - сын с другом ехали по трассе, выскочили на встречку (был гололёд и выбоина на дороге глубиной см 15, лопнуло колесо) и врезались в комбайн, который ехал на встречной полосе. Комбайна было два, ехали они без сопровождения полицейских машин. В итоги сын и друг погибли, за рулём был друг сына, они были трезвыми. Полиция дело закрыло в связи с гибелью виновных в аварии. Выбоину на дороге быстро заделали. Пришлось писать в Москву, так как никого не наказали за яму на дороге, за прохождение комбайнов без сопровождения. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом, так как в полиции выбоину и пробитое колесо в полиции отрицают, хотя я и яму и пробитое колесо видел своими глазами. Ответ: Здравствуйте!. Должны ли быть в деле фотографии выбоины на дороге, фото машины с пробитым колесом? Должны, материалы дела (даже отказного) должны содержать в себе все сведения, касающиеся ДТП. Ещё два вопроса-должны ли наказать доржную службу за выбоину на дороге и хозяина комбайнов за то. что комбайны ехали без сопровождения ГИБДД? С уважением.
Читать ответы (2)
Антон
09.02.2014, 11:00

Возможность получить компенсацию после ДТП - превышение скорости и неуступка дороги

У меня такая ситуация. 20 ноября 2013 года я ехал на своей машине на работу дорога была прямая и свободная от машин. Я ехал по главной дороге и превысел скорость до 120 км/ч. Вдруг со второстепенной дороги мне вылетела машина и я врезался в нее не успев ничего сделать. Я получил травмы, разбил машину, временно не работаю из за больничного. Как мне добиться конпенсации и имею ли права вобще что тополучит ведь я превысил скорость и что я могу получить с водителя который не уступил мне дорогу и вылетел мне навстречу...
Читать ответы (2)
Сергей
02.02.2014, 21:59

Невиновность в ДТП на сельской дороге в августе 2013 года под вопросом из-за отсутствия организации дорожного движения

В августе 2013 г. я ехал на автомобиле по сельской дороге. Скорость была около 40-50 км. в час. освещения на дороге не было, и какая либо организация дорожнего движения отсутствовала. После началось резкое закругление дороги влево, с границей проезжей части в виде старого металлического отбойника. На самом центре поворота разположено кафе. Часть отбойника на повороте вырезана и туда выставлена металлическая лестница, которая безприпятственно позволяет посетителям кафе выходить на проезжую часть. Мой автомобиль занесло, и я врезался в данный отбойник, после чего автомобиль разкрутило на 180 градусов, и отбросило на двух парней, которые по данной лестнице вышли с кафе на дорогу. В результате дтп им преченены тяжкие телестные повреждения. Скорость была допустимой. Мне предьявили что я нарушил пдд п.12.1. и должен был учитывать дрожнюю обстановку. Подскажите возможно ли в данном случае доказать свою невиновность?
Читать ответы (1)
Дмитрий
13.04.2016, 08:05

Как поступить, если на неосвещенной дороге без знаков произошла авария и машина застряла в перекопанной дороге?

Ехал по неосвещеной дороге где небыло никаких знаков и дорога резко закончилась и я повредил машину и не могу выехать с перекопаной дороги. Что делать?
Читать ответы (2)
Елена
15.07.2019, 18:17

Авария на убитой дороге - кто несет ответственность и как доказать свою невиновность?

На днях попали в ДТП, в результате которого есть пострадавшие. Автомобиль УАЗ попал в выбоину на дороге, отчего был выброшен на песочно-гравийную обочину, в результате начато торможения его понесло на встречную полосу в большой кювет, что бы не допустить опрокидывания в кювет, пришлось выворачивать в правую сторону, машину развернуло на середину дороги, на которой, посередине проезжей части была насыпь (дорога гравийно-песочная, на днях прошёл дождь) и опрокинулся на 380*. Пассажир вылетел в лобовое, сломал руку. Инспекторам ДПС всеми участниками (их было четыре) были даны объяснения, что опрокидование автомобиля произошло из-за выбоин на данном участке дороги, скорость авто на данный момент была 60 км/ч, дорога проселочная, знаков и ограничений не имеется. Инспектора проигнорировав все замечания, выносят определения на административное расследование по ст. 12.24.1. Вопрос: имели ли они право опираться на эту статью, ведь дорога действительна убитая, в ямах, выбоинах, насыпях? И они это зафиксировали в документе осмотра места происшествия и фото. Может ли в результате расследования (которого наверняка не будет, больше, чем уверена) переквалифицироваться в то что все-таки виновата дорожная компания, обслуживающая данную дорогу? Или придётся самому доказывать свою невиновность? И что для этого надо?
Читать ответы (3)
Екатерина
21.01.2014, 12:39

Кто виноват в ситуации на дороге? Как правильно вести себя в подобной ситуации?

Со мной произошла такая ситуация на дороге. Ехала по заснеженной дороге, впереди автомобиль, который едет со скоростью 60 км., и по середине дороге, на мои просьбы уступить дорогу (сигналю, моргаю фарами) водитель не реагирует. Я вижу что слева есть место обогнать, когда начинаю завершать обгон, тот водитель чиркает мне машину, при чем так же продолжает движение по середине дороги. Кто виноват в этой ситуации? Как нам сказал инспектор ДПС,-ОНА ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ДОРОГУ (смешно). Что должна была сделать я в такой ситуации?
Читать ответы (1)
НатальяБобер
31.05.2015, 19:39

Помеха справа и равнозначные дороги - Как разобраться в ситуации после ДТП?

У меня произошло ДТП. Я ехала по центральной широкой гравийной дороге, справа от меня с территории участка, на котором самопроизвольно накатали грунтовую дорогу, резко выскочил автомобиль и стукнул мой автомобиль в крыло. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, признали вину моей, т.к. у меня была помеха справа и дороги нужно считать равнозначными. Помогите разобраться в этой ситуации, спасибо.
Читать ответы (1)