Здравствуйте! Я в суде ходатайствовал на проведение авто трасологической экспертизе, так как не согласен с предъявленными мне обвинениями в ущербе в ДТП. Судья вынесла Определение с согласием на её проведение за мой счёт, но вопрос поставила оценить ущерб ТС в результате появилось третье по счёту оценочное экспертное заключение по дефектам машины за годы эксплуатации, не имеющее ничего общего с трасологией. Что делать?

Я в суде ходатайствовал на проведение авто трасологической экспертизе.

Судебная экспертиза в ДТП - виновник обжалует определение судьи, стороны спорят о месте проведения экспертизы

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении? Учтет ли суд ее результаты? Судья вообще не стал смотреть материалы ГИБДД и видео ДТП.

Читать ответы (1)

Проверка законности и обоснованности определения судьи о проведении комплексной экспертизы в споре между истцом и ответчиком

Судья вынесла определение на проведение комплексной экспертизы. Ответчик заявлял о проведение пожарно-технической экспертизы. Истец на заседание представил возражение так как две экспертизы проведены. И ходатайствовал о проведение строительно оценочной экспертизы и указал организацию с приложением всех документов. Ответчик не возражал на проведение строительно-оценочной экспертизы. Судья вынесла определение на проведение комплексной экспертизы и организация свою а оплату в равных долях. Как можно и на какие статьи сослаться чтоб отменить это определение. Истец уволен и не трудоустроен,

Читать ответы (1)

Опоздание с проведением трассологической экспертизы в деле о возмещении ущерба - что делать?

Ответчик ходатайствовал о проведении трассологической экспертизы. Ходатайство удовлетворили, истец не был против. На проведение экспертизы суд дал срок 2 месяца. Но вот прошло уже 1,5 месяца, а с истцом так никто и не связался для участия в экспертизе. Что делать в таком случае? Судья указала, что если кто то откажется от участия в экспертизе, то он признает свою вину. Экспертиза независимая должна быть проведение за счёт ответчика. P.S. дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в силу схода наледи и снега с крыши дома (ответчик управляющая компания)

Читать ответы (3)

Можно ли оспорить результаты экспертизы?

Суд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?

Читать ответы (1)

До вынесения решения судьи мне посоветовали ничего с машиной не делать.

Кратко изложу суть. Было ДТП, вина не моя. подан иск на возмещение разницы, ответчик ходатайствовал о проведение независимой повторной экспертизы т.к считал что ущерб тотальный, экспертиза посчитала 75% ущерба т.е эксперты признали не тотальный ущерб т.к повреждения не больше 85%, ответчик не возражал о повреждениях указанных в акте осмотра экспертов с моей стороны претензий тоже не было. Судья вынес решение в мою пользу и удовлетворил иск. Могу ли я сейчас восстановить или продать машину? До вынесения решения судьи мне посоветовали ничего с машиной не делать. Слушание было 1 ноября.

Читать ответы (1)

Ущерб моей машине - как взыскать деньги на ремонт после пожара, несогласие с заключением экспертизы

У меня во дворе сгорела машина. От этой машины причинен ущерб моей. Экспертиза установила замыкание проводки под приборной панелью. Хозяин сгоревшей машины не согласен с заключением экспертизы. На мое предложение провести другую, независимую экспертизу, сказал, что машину уже утилизировал. Что мне делать? Как взыскать с него деньги на ремонт моей машины?

Читать ответы (2)

Как оспорить завышенную сумму иска по аварии без ОСАГО - суд или экспертиза?

Совершил ДТП, я виновник, на момент аварии страховки ОСАГО не было. Был причинен только имущественный ущерб. Потерпевшая сторона направила исковое в суд о взыскании суммы ущерба, которая по моему мнению, явно завышена, т.к. в результате ДТП пострадали незначительные детали автомобиля и то несильно. Истец к исковому приложил экспертное заключение какой-то экспертной организации. Как мне оспорить суммы ущерба? Можно в суде об этом ходатайствовать или нужно до заседания заказать экспертизу?

Читать ответы (4)

Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?

Читать ответы (1)

Появился судебный иск против меня в связи с ДТП - второй участник требует компенсации ущерба и оплаты экспертизы

Произошло ДТП. Два авто, пострадавших нет. На месте ГИБДД вынесло постановление о виновности второго участника. Из-за незначительного ущерба моему авто я не обращался в страховую. Позже узнал из почты, что второй участник не уведомляя меня в суде смог доказать свою невиновность. Я там был просто не нужен, как мне объяснили. После этого в разборе ГИБДД на основе имеющихся данных установить виновного не удалось. Вынесли определение о проведении экспертизы вторым участником, и срок разбора кончился - дело пошло в суд. Теперь вызывают на суд, в котором второй участник в одном иске хочет доказать мою вину на основе трасологической экспертизы, взыскать ущерб со страховой и взыскать с меня стоимость трасологической экспертизы, какие-то почтовые расходы и пошлину. В действительности ли с меня должна взыскиваться трасологическая экспертиза, если докажут мою вину?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я в суде ходатайствовал на проведение авто трасологической экспертизе.

Комсомольск-на-Амуре - онлайн услуги юристов