Подстава наследницы - как доказать отсутствие долга и сохранить свою долю наследства?

398₽ VIP

Нужно заявлять в суде о фальсификации.

Ст. 186 ГПК РФ указывает:

"В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства."

Этот долг является долгом супруги и при разделе наследства учитываться не должен. Она должна доказать, что займ брался в интересах обоих супругов, а не вы (ст. 1112 ГК РФ, ст.34-35 СК РФ)

Здравствуйте Олеся,

Даже если Вы не докажете, что никакого долга нет.

То, согласно ст. 1175 ГК РФ его супруга также наследует этот долг.

Нужно оспаривать договор займа по безденежности в порядке искового производства на основании ст.131 и 132 ГПК РФ.

Олеся, заявляйте в суде ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы, (ст.79 ГПК)

Среди вопросов ставьте вопрос по давности изготовления данной расписки.

Если расписка изготовлена не давно, экспертиза это установит.

Если экспертиза установит, что расписка выполнена не давно, подавайте в полицию заявление о мошенничестве.

Вправе просить суд назначить экспертизу давности составления этих расписок. ст. 79 гпк рф. Также вправе оспаривать факт передачи денег, т.е. заключенность договоров займа.

.

Более того, истец должен доказать, что деньги по займа пошли на нужды семьи, т.е. в силу СК РФ предполагается обратное - долговые обязательства каждого из супругов его личные долги. Поэтому то, что брала дочь жены или жена их личный долг, а не долг умершего.

.

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

""3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Здравствуйте. В данном случае имеет значение не сам факт займа, а то, является ли заем общим долгом супругов (ст. 34 СК РФ), а следовательно, подлежит ли он наследованию (заняла якобы дочь у матери).

Подделку подписи отца установить можно путем назначения судебной экспертизы, а возражать против иска на том основании, что денежные средства, полученные матерью от дочери не могут являться общим имуществом супругов поскольку не были потрачены в интересах семьи.

Дата в расписке стоит 1 Марта 2013 года