Несмотря на пожар и гарантию - автодилер отказывается вернуть деньги за машину

₽ VIP

Обжаловать вынесенные судебные постановления. Но без ознакомления с материалами дела и принятыми судебными актами говорить об их отмене и возврате Ваших денег преждевременно. Не пропустите сроки обжалования.

Павел, здравствуйте. Безусловно, чтобы оценить перспективы обжалования, необходимо ознакомиться с имеющимися решениями. По всей вероятности, понадобится заключение эксперта, свидетельствующее о самовозгорании в связи с неисправностью автомобиля, а не с внешним воздействием.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.

С уважением, В.В.

Павел! Вы когда-нибудь получали медицинскую помощь (операция, укол и т.п.) по телефону или через интернет? Как Вы себе представляете помощь без ознакомления с судебными документами? Ни один уважающий себя юрист, не зная материалов дела и не видя состоявшихся судебных решений, не даст Вам никакой консультации. У меня дел, связанных с пожаром машин, было несколько, и каждое из них очень индивидуально. Очень многое зависит от результатов работы пожарников, если таковые вызывались и осматривали сгоревшую машину, от установления причины возгорания. Если желаете получить непосредственную помощь юриста, обращайтесь на индивидуальную консультацию. Если хотите потерять деньги, не приняв надлежащих мер по защите своих интересов. продолжайте "штурмовать" Интернет. Удачи. Водолазский И.А.

А у меня другой ответ.

Вам не должно быть страшно, Павел. А если страшно - обратитесь к психологу.

Если бы Вы, Павел, при передаче автомобиля продавцу, письменно заявили о расторжении договора - другое дело. Он бы, не проводя ремонт автомобиля, провёл независимую экспертизу за свой счёт с Вашим участием и спор бы разрешался в суде. Но Вы передали автомобиль в ремонт, а теперь пытаетесь от него отказаться. Такое поведение противоречит принципам разумности, добросовестности и справедливости. Трудно понимаются слова о двух судах первой инстанции без упоминания кассационной. Решения вступили в законную силу? Тогда о чём разговор?

Я защищаю продавца по аналогичному делу, выиграл по первой инстанции. Надеюсь, что 29 сентября решение устоит и в кассационной инстанции. Вот моя позиция, вкратце изложенная в реплике (я её уже размещал):

РЕПЛИКА В ПРЕНИЯХ ПО ДЕЛУ

Обязанность ответчика в период гарантийного срока устранять любые недостатки автомобиля, возникшие не по вине истца, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью ответчика, способом обеспечения исполнения обязанности по договору купли-продажи автомобиля.

Ремонтный заказ по настоящему делу - акцессорный договор - придаточный, дополнительный договор, присоединяемый к другому, главному договору – договору купли-продажи автомобиля.

Следовательно, отношения по устранению выявленных недостатков в гарантийный период регулируются положениями главного договора купли-продажи. Договор купли-продажи не предусматривает обязанность ответчика согласовывать с истцом способ устранения недостатков.

Ни договором купли-продажи автомобиля, ни гарантийным потребительским законодательством не предусмотрена диагностика автомобиля, как самостоятельная гарантийная обязанность ответчика и, следовательно, утверждения истца о передаче автомобиля для диагностики не имеют оснований.

При возникновении спора о ПРИЧИНАХ возникновения недостатка, продавец обязан за свой счёт провести экспертизу.

13 декабря 2008 года между сторонами не возникал спор о причинах шума в районе двигателя. Автомобиль безоговорочно был принят ответчиком на гарантийный ремонт.

Если бы истец истребовал свой автомобиль из ремонта, ему бы при пере-даче автомобиля передали всю техническую и иную положенную документацию, об отсутствии которой заявил в прениях истец.

Доказательствами, относящимися к делу, являются доказательства об уст-ранении ответчиком, во взаимодействии с третьим лицом, недостатков, заявленных истцом.

Иные доказательства - не относятся к делу, а лишь запутывают его.

Требования истца являются надуманными, недобросовестными, злонамеренными и, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Потребитель должен свои требования обязательно оформить письменно, претензию под роспись представителям магазина, иначе попробуй потом доказать, что ты просил вернуть деньги, а не отремонтировать автомашину.

Какое заключение дал эксперт, не зная этого, что-либо конкретное сказать сложно!

Вопрос № 850697

машину на ремонт не передавал, ее просто отвезли туда, где она обслуживалась все время, требование о возврате денег предоставил письменно.Экспертизу провели по суду, выглядит она как работы шестиклассников по физике.