Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
СпроситьДля ответа на данный вопрос желательно изучить материалы дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 430 Поиск Регистрация
Таганрог - онлайн услуги юристов
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Назначена ветеринарная экспертиза, проводимая преподавателем университета - нужны ли лицензии и дипломы?
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Можно ли пригласить эксперта в суд без предупреждения и оповещения суда?
Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
