Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
СпроситьДля ответа на данный вопрос желательно изучить материалы дела.
СпроситьТаганрог - онлайн услуги юристов
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Назначена ветеринарная экспертиза, проводимая преподавателем университета - нужны ли лицензии и дипломы?
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Можно ли пригласить эксперта в суд без предупреждения и оповещения суда?
Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
