Существует ли власть следователя в принятии решений о проведении медицинской экспертизы в случае отсутствия материалов в его производстве?
В рамках следствия было подано ходатайство следователю на проведение дополнительной медицинской экспертизы, следователь отказал. В это время материалы проверки уже находились в отделе дознания, нас никто не поставил в известность. Может ли следователь, в чьем производстве не находятся материалы, выносить такое решение? Не обязан ли был он перенаправить по подследственности к дознанию, т.к.мы не знали, что материалы перекочевали?
Нет, не имел права выносить постановление об отказе. Он должен был вам сообщить о том, что у него в производстве нет дела.
Спросить
Обязан ли следователь перенаправить адресованное ходатайство (заявление) потерпевшего по подследственности к дознанию, которому следователь передал материалы проверки не уведомив заявителя, по этой причине заявитель не правильно адресовал ходатайство.. Имел ли право следователь выносить отказ в данном случае, не являясь даже следователем этого дела?
Для ответа на Ваши вопросы надо видеть процессуальные документы.
Очень часто граждане искажённо понимают юридическую действительность и, заблуждаясь, преподносят свои собственные выводы, как факты.
Спросить
Нет, не обязан направлять. Это Ваше ходатайство, Вам и направлять туда, куда нужно. Если дело ведет не он, он разбирать ходатайство не имеет права.
СпроситьДело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:
1. Какие сроки проведения экспертизы?;
2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;
3. Какие сроки проведения дознания?;
Дмитрий! Четких сроков проведения экспертиз в законе не установлено. Это зависит от загруженности экспертного учереждения. Закон также не содержит прямого запрета либо обязательного разрешения на присутствие Вас либо Вашего представителя при проведении экспертизы. Вас обязательно должны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, Вы можете ставить перед экспертом дополнительные вопросы и заявлять ходатайства о проведении экспертизы в конкретном экспертном учереждении , у конкретного эксперта. Вы не указываете какое дело возбуждено, административное либо уголовное? От этого зависит ответ на Ваш последний вопрос. Если уголовное - максимальный срок дознания 6 месяцев, если административное, то срок дознания 1 месяц. А весь срок давности привлечения к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности составляет 2 месяца со дня правонарушения. Удичи Вам! Калинина.
СпроситьПрошу помочь разобраться в такой ситуации. Заявляла ходатайство дознавателю, в чьем производстве материал. Постановление о частичном удовлетворении ходатайства вынесено зам. начальника дознания.
Имеет ли право зам. начальника, который не производит процессуальных действий рассматривать ходатайства в рамках предварительной проверки, если материал не находится у него в производстве?
Заявила дознавателю о предоставлении информации по выполнению решений суда по данному материалу, так как более года решения суда не выполнялись.
СпроситьА уголовное дело действительно расследуется? Просто в рамках расследования уголовного дела подобное ходатайство заявить нельзя, не предусмотрено это УПК РФ.
Возможно то, что Вы считаете ходатайством в отделе полиции зарегистрировали как простое обращение и рассмотрение в порядке 59-ФЗ.
СпроситьЭто доследственная проверка, жалобы были поданы по материалу в порядке ст.125 УПК РФ, суд удовлетворил жалобы, обязал устранить допущенные, они длительно не устранялись, в этой связи подала ходатайство, чтобы предоставили информацию.
СпроситьПроверку по заявлению о преступлении по ч.4 ст. 159 проводил оперуполномоченный отдела полиции, а после материал проверки начальник этого ОП передал по подследственности в СУ Управления МВД по этому же району, где следователь уже вынесла отказ в возбуждении. Вопрос в том, мог ли начальник ОП отправить по подследственности материалы или должны были сами принять решение, так как по ст.144-145 упк являются органом дознания и наделены полномочием, законно ли это?
Здравствуйте, Яна! Процессуальное решение по ч.4 ст.159 УК РФ принимает орган предварительного следствия, поэтому в даннном случае нарушений нет.
СпроситьПосле проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности.
Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».
Здвавствуйте!
Вопросы передачи материалов доследственной проверки или возбужденных уголовных дел по подследственности регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ). Часть 8 статьи 151 УПК РФ, прямо закрепляет право только прокурора разрешать все возникшие споры о подследственности. Таким образом, возникший между начальником отдела дознания и начальником следственного отдела спор о подследственности, должен был ими разрешаться только через надзирающего прокурора, а само дело должно было передаваться не друг другу, а прокурору. В данном случае и тот и другой, грубо нарушили требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ.
СпроситьПри проведении проверки в отношении следователя, а также руководителя следственного отдела по было выявлен факт незаконного и необоснованного решения о передаче материалов дела по подследственности в ОМВД, позднее следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, его тоже отменил вышестоящий следственный комитет, дело на предварительной проверке уже 2 года, следователь в у упор не видит приложенные мною документы в ходатайствах, отвечает что попало. Как отстранить такого следователя от проверки? Руководителя следственного отдела тоже можно от дела отстранить?
Обратитесь к руководству с заявлением, в прокуратуру. Затем в суд - административный иск.
Спросить27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.
Валерий.
Валерий, объясните этому горе-следователю, что вы НИЧЕГО и НИКОГО не должны искать для ее проведения! Он следователь - он должен все сам организовать!
А с такой постановкой вопроса... Вам тогда 26 марта лучше сходить к прокурору с жалобой на необоснованные действия следователя.
СпроситьСовершено ДТП, погиб водитель пасажир находится в больнице.
В ГИБДД в дознании находятся материалы данного происшествия.
Свидетели опрошены.
Вопрос. Сколько времени дознание может держать у себя материалы, кто и когда будет возбуждать уголовное дело?
Имеет ли право орган дознания проводить опознание, будет ли это являться доказательством в суде?
1. Дознание вправе держать у себя материалы не более 10 дней после возбуждения уголовного дела.
2. Уголовное дело возбуждает дознание, а потом передаёт по подследственности. Уголовное дело должно быть возбуждено в течении 3 дней с момента обнаружения преступления (ст. 109 Уголовно - процессуального кодекса).
3. Да, имеет, но только в том случае, если уголовное дело возбуждено.
4. Да будет (см. п. 3).
СпроситьСледователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)
Может ли следователь мне отказать в этом? - ДА, МОЖЕТ. ОТКАЗ ВЫ МОЖЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ПРОКУРАТУРУ ЛИБО В СУД
Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? - ДА, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЮТСЯ ВАШИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? - ДА, ЕСЛИ СУД ПРИЗНАЕТ БЕЗДЕЙСТВИЕ НЕОБОСНОВАННЫМ.
Спросить
