Суд рассмотрел сегодня и удовлетворил мое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по взысканию с моей заработной платы задолженности до 31 декабря 2015 года. (исполнительное производство возбуждено и исполнительные постановления отправлены по месту моей работы). Однако на данном определении стоит отметка о том, что решение не вступило в законную силу. Я так понимаю, что решение вступит в законную силу только через 10 дней. Кроме того, на данное определение другой стороной может быть подана частная жалоба, что отсрочит вступление в законную силу определения. К этому времени у меня уже могут удержать заработную плату. Как мне быть, возможно ли написать заявление об изменении резолютивной части определения о незамедлительном исполнении определения в части предоставления отсрочки или же как добиться того, чтобы решение суда исполнялось с сегодняшнего дня, может написать заявление в приставыю Спс за понимание.

Определение вступает в силу через 15 дней. Представьте определение судебным приставам с заявлением о приостановлении взыскания

Суд удовлетворил мое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании задолженности с моей заработной платы, но решение еще не вступило в законную силу

Судебная отсрочка в исполнении решения до рассмотрения жалобы - кому верить и какова дата предоставления отсрочки?

30 октября 2015 года судом мне было предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до 31 декабря 2015 года в части удержания с меня долга. На данное решение 06.11.2015 года другой стороной была подана частная жалоба, в связи с чем определение о предоставлении отсрочки не вступило в законную силу. Судебные приставы ссылаются на данное обстоятельство указывая на необходимость взыскание денежных средств с моего дохода по причине не вступления указанного определения суда в законную силу. В суде поясняют, что не смотря на то, что подана частная жалоба и определение не вступило в законную силу, отсрочка уже предоставлена и подача частной жалобы не влияет на исполнение данного решения до рассмотрения Верховным судом данной жалобы по существу. Чему и кому верить, с какой даты предоставлена отсрочка (ведь в случае обжалования смысл такой тогда отсрочки?). Спс за понимание и надеюсь на помощь.

Читать ответы (1)

Суд первой инстанции восстановил срок и внес изменения в определение, вызывающие вопросы

Суд первой инстанции принял определение об отсрочке исполения решения суда. Определение вступило в законную силу. Другая сторона подала частную жалобу с ходатайством восстановить срок. Суд первой инстанции восстановил срок, одновременно вынес определение об устранении описки, которым поменял резолютивную часть определения (вместо отсрочки исполнения всего решения предоставил отсрочку в в исполнении определенной части решения). (Судья молодая, побоялась частной жалобы, поскольку вышла за рамки требований заявления об описки, хотя суд и имеет право по собственной инициативе предоставлять отсрочку). Я читаю ГПК и не пойму, разве суду предоставлено право вообще устранять описки в ОПРЕДЕЛЕНИИ, а не в решении? Я уж молчу о том, что меняется определение по сути.

Читать ответы (1)

Решение суда о демонтаже должно быть исполнено до 01.08.2012 - возможность отсрочки исполнения обжалованиями

17.05.2011 Суд вынес решение о демонтаже: обязать ответчика в месячный срок демонтировать... 16.11.2011 после отказа в обжаловании решение вступило в законную силу. 11.04.2012 ССП возбуждено исполнительное производство 10.07.2012 суд по заявлению ответчика вынес определение об отсрочке исполнения решения: Предоставить ответчику исполнение решения суда до 01.08.2012 Стоит ли это определение обжаловать, тем самым я еще больше отодвину срок исполнения, что нежелательно? Окончательный срок выполнения демонтажа 01.08.2012 по Определению? Или после 01.08.2012 еще добавляется месяц из решения: в месячный срок демонтировать...?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности прекращения исполнительного производства при наличии решения суда, вступившего в законную силу

Имеет ли силу определение суда по месту жительства детей до вступления решения в законную силу, если уже имеется решение суда, которое вступило в законную силу? Суд. приставы возбудили исполнительное производство по исполнительному листу, который выдан на определение суда. Но уже имеется вступившее в силу решение суда, а исполнительное производство возбуждено вновь по первому исполнительному. Можно ли в данном случае прекратить исполнительное производство?

Читать ответы (1)

Суд взыскал с должника неустойку за невыполнение решения об устранении недостатков строительства жилого дома

6 февраля 2020 года суд первой инстанции вынес определение о взыскании с должника судебной неустойки за невыполнение решения суда об устранении недостатков строительства жилого дома. В определении указано, что неустойка в твердой сумме взыскивается с момента вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения решения суда. Когда это определение вступит в законную силу, если одной из сторон будет подана частная жалоба? Не должна ли в этом случае судебная неустойка взыскиваться с момента ее присуждения (06.02.2020), а не со дня вступления в силу определения о ее взыскании?

Читать ответы (1)

Вопросы о рассрочке и отсрочке исполнения решения суда - ограничения пристава, подача заявлений и возможность обжалования

Есть исполнительные производства. Один из кредиторов подал запрос приставу на ограничение мне выезда. Сейчас поданы заявления в суды на предоставление рассрочек исполнения решения ссуда и заявление на приостановление испол производств до вынесения определения по данным заявлениям. Вопросы следующие: - если будет положительное решение суда о предоставлении РАССРОЧКИ может ли пристав применять меры принудительного характера, в том числе ограничение выезда (если выплаты не просрочивать) - если будет отрицательное решение, могу ли я подать заявление об ОТСРОЧКЕ исполнения решения ссуда с приостановлением испол производства - можно ли обжаловать отказ в предоставлении рассрочки/отсрочки и будет ли в период обжалования также приостановлено исполнительное производство.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности подачи заявления на отсрочку исполнения решения суда первой инстанции после вынесения определения

Суд апелляционной инстанции вынес определение в котором решение суда первой инстанции оставил без изменения, определение вынесено неделю назад. В суде апелляционной инстанции сказали, что определение будет отправлено в суд первой инстанции в течении 3-4 недель, на руки ответчику не выдали. На сайте суда первой инстанции решение о вступлении в законную силу пока не значится. Можно ли сейчас подавать заявление на отсрочку исполнения решения суда первой инстанции (ипотечный кредит), если да, то в какой суд? После получения ответчиком апелляционного определения в кассационной жалобе можно ли дополнительно указать на отсрочку исполнения решения суда, если сейчас уже возможно написать заявление на отсрочку?

Читать ответы (4)

Судья приняла исковое заявление, несмотря на вступившее в законную силу решение другого суда

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

Читать ответы (5)

Суд определил применение обеспечительных мер и установил срок для подачи апелляции

Суд вынес определение о применении обеспечительных мер В определении указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Здесь же указано, что на определение может быть подана частная жаба в течении 15 дней Примут ли данное определение приставы? Если оно не вступило в законную силу?

Читать ответы (1)

В определении написано, что оно может быть обжаловано в теч.

Если определением суд отказал ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и данное определение вступило в законную силу, когда заочное решение вступает в законную силу и я могу получить на руки заочное решение с отметками о вступлении в законную силу. В определении написано, что оно может быть обжаловано в теч. 15 дней, в канцелярии по истечении указанного срока мне говорят, что я смогу все это получить только через месяц со дня вынесения определения. Заранее, большое спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сыктывкар - онлайн услуги юристов