Мы не хотим, что бы наши личные данные исследовались, меня я не против.

• г. Горно-Алтайск

Ради Бога, подскажите, пожалуйста! Мы с сыном обратились в суд с исковым заявлением о признании нас лицами, подвергшимися радиац. Воздействию на СИП и получившими свыше 25 с бэр 11 мая 2009 г. 11 июня судья нам иск удовлетворяет, свыше 25 бэр. Электричества не было и она зачитала решение написанное от руки. Мы довольны. Мотивированное решение выходили только на 21 день. А там от 5 до 25 бэр и вступило в законную силу. Затем по заявлению в связи с вновь откр решения отменяет. После первого предварительного ответчики ходатайствуют об экспертизе на предмет: могли ли мы, проживая в городе Усть-Каменогорск подвергнуть воздействию и каков размер воздействия. Мы с сыном отказываемся, так как у нас есть документы (удостоверение и справка о дозе воздействияшем до 35 бэр) пишем официальный отказ еще до ходатайства об назначении экспертизе. Судья не считаясь с нашим отказом назначает экспертизу и приостанавливает производство. Экспертизу назначает экспертам ГУ НИИ региональных медико-экологических проблем. Там нет лицензии на этот вид деятельности и нарушается 21 ст Конституции. Мы не хотим, что бы наши личные данные исследовались, меня я не против. Частные жалобы уже поданы на ее определение. Подскажите, пожалуйста что делать.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Не следует отказываться от экспертизы, т.к. ст. 21 Конституции при этом не нарушается. Опыты в отношении вас никто не проводит. А экспертиза будет исследовать в том числе и документы, которые имеются у вас. Следует учитывать, что согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ3 при уклонении стороны от участия в экспертиз суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Также следует учитывать, что определения о назначении экспертизы не подлежат отдельному обжалованию. Гораздо целесообразнее активно использовать свои процессуальные права при назначении и проведении экспертизы. Например, вы вправе ходатайствовать суду об отводе эксперта; вправе формулировать вопросы эксперту, просить суд назначить экспертизу в другом учреждении у другого эксперта, а также оспаривать заключение эксперта и ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 79, 87 ГПК РФ).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
226
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
388
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
96
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6 6 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 495 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 12 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё