Инспектор выписал штраф без показаний пешехода - как защитить свои права?
₽ VIP
У меня такая ситуация. При пересечении перекрестка проехал через пешеходный переход, пропустил автомобиль двигавшийся навстречу и свернувший направо, затем закончил свой поворот налево. Проехав 50 метров до конца сплошной развернулся и подъехал к магазину. Ко мне подошел ИДПС и сказал что я не пропустил пешехода. Я ответил что пешехода на проезжей части не было. Мою просьбу пригласить пешехода которого я не пропустил он проигнорировал. Забрав мои документы он позвонил по телефону и вызвал "свидетеля". Тот тоже сказал что я не пропустил пешехода, вторым свидетелем записали второго ИДПС с пропиской в РОВД. Объяснение ст. 25.1 КоАП свелось к тому что я могу жаловаться хоть куда. Инспектор не разъяснил мне что я имею право на защиту. В протоколе я написал, что пешехода на поезжей части не было и что действия сотрудников неправомерны. На это инспектор сказал-"не хочешь 800 я тебе сейчас по максимуму выпишу" и выписал постановление на 1000 рублей. Может ли инспектор без показаний пешехода выписать постановлениеПомогите найти справедливость. Что мне делать?
Обжаловать в мировом суде в кассационном порядке данное постановление, если не прошло десять дней с момента вынесения постановления. Если больше, то в районном суде в порядке надзора. с вызовом свидетелей. ИДПС не может быть свидетелем, т.к. он является лицом заинтересованным по службе.
СпроситьАлександр, к сожалению ситуация типичная для России. Очень жаль, что у вас не оказалось своего "свидетеля", но сгласен с вами, что по таким делам должен быть потерпевший, т.е. тот, кого вы не пропустили. Вам необходимо обжаловать постановление в суде. По поводу перспектив прогнозы строить не берусь, но хочу в качестве цитаты привести фрагмент интервью председателя Мосгорсуда Егоровой "Российской газете": "... Егорова: Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру.
РГ: Значит: признаетесь? Есть фора у ГАИ?
Егорова: Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Там пришел полицейский, он сказал. И все. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.
РГ: Или они просто держатся за свою работу. Другой вариант: полицейские находятся под более жестким контролем. У нас же бывает всякое. И менталитет у нас свой. А вера в гаишников, получается, как в английских полицейских?
Егорова: Мы прекрасно понимаем, что в милиции служат разные люди. Есть честные, есть другие.
РГ: Последних иногда еще называют оборотнями в погонах.
Егорова: Но давайте посмотрим с другой стороны: какие у нас основания не верить сотрудникам милиции, составившим протокол?..."
Вот и делайте выводы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 174 из 47 429 Поиск Регистрация