Июня 2006 г.было совершенно ДТП с участием арендованной нами машины, мы были признаны виновником.

10 июня 2006 г. было совершенно ДТП с участием арендованной нами машины, мы были признаны виновником. 7 июля 2006 г. была проведена экспертиза, на которой не присутствовала ни наша страх. Компания, ни сами виновники (т.е. мы), по причине не уведомления. Ремонт автомобиля потерпевшего оценили в 196 000 руб.. , наша страховая компания выплатила 120000 руб. А в августе 2009 г. состоялся суд, на котором потерпевшего (В связи с тем, что у потерпевшего было права на суброгацию, уже истоц является страховая компания) лицо подает на собственника и взыскивается разницу, а именно 76000 руб. Нас конечно привлекли соответчиком, т.к. машина находилась в аренде. И истцу в подаче иска на собственника откажут, а вот нам придется отвечать. Сегодня был суд, мы предоставили отзыв, ссылаясь на то, что нас не было в момент экспертизы и мы не можем судить о законности акта оценки. Хотим заявить о сроке пропущенной иск. давности, но дело в другом, как ее посчитать... Соответчик (собственник) заявил, что иск. давность он считал с момента аварии, но на основании ст. 200 п.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение иск. давностиначинается с момента исполнения осн. обязательства, я считаю, что основное обязательство была перечислена страх. Выплата потерпевшему лицу (14.08.2006), а подали иск 16.06.2009 г. Подскажите, что делать, потому что другого выхода нет, оспаривать кальцуляцию, это надо делать повторую экспертизу, а при иске в размере 76000 руб. - это бесмыленно, так как факт аварии мы не отрицаем, да и судья примет во внимание, что наша страховая перечислила 120000 руб. и тем самым согласна с требованием. Уважаемые юристы, подскажите, что уточнить в отзыве.